Ухвала суду № 113348242, 07.09.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

07.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/1521/23

Номер провадження2/205/114/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді: Курбанової Н.М.,

за участю секретаря: Галушки А.А.,

представника позивача Ліфлянчика С.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Ліфлянчик Станіслав Ігорович, до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майна спільним сумісним, здійснити його поділ та визнати право власності на частину домоволодіння, частину земельної ділянки та автомобіля,

третя особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Ліфлянчик Станіслав Ігорович, до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майна спільним сумісним, здійснити його поділ та визнати право власності на частину домоволодіння, частину земельної ділянки та автомобіля.

22.05.2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , в судовому засіданні заявив клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представник позивача ОСОБА_6 про врегулювання спору за участю судді.

Представник третьої особи Другої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи не з`явився в судове засідання.

Вислухавши представника позивача, відповідачку та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_6 про врегулюванняспору заучастю судді підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

За правилами статті 202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Статтею 203 ЦПК України встановлено порядок проведення врегулювання спору за участю судді, відповідно до якого проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.

Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

На початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддя роз`яснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов`язки сторін.

Під час проведення спільних нарад суддя з`ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз`яснює сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору.

Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні та (або) її представнику можливі шляхи мирного врегулювання спору.

Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі.

Інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

За змістом статті 205 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

За правилами п.5 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

За правилами пункту 4 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення врегулювання спору за участі судді.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що сторони виявили бажання врегулювати спір за участю судді до початку розгляду справи по суті, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді у цій справі не встановлено, суд вважає за необхідне призначити проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

До припинення врегулювання спору за участі судді провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 202, 203, 205, 251, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про врегулювання спору за участю судді - задовольнити.

Призначити проведення процедури врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Ліфлянчик Станіслав Ігорович, до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання майна спільним сумісним, здійснити його поділ та визнати право власності на частину домоволодіння, частину земельної ділянки та автомобіля.

Призначити проведення спільної наради із позивачем ОСОБА_3 та її представником ОСОБА_6 , відповідачами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , їх представником ОСОБА_2 та судді Курбанової Н.М. на 25.09.2023 року на 14-00 год.

Наради відбудуться в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, вул.Коробова, б.6.

Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 7 статті 203 ЦПК України, інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України сторонам та їх представникам під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Провадження у справі до припинення врегулювання спору за участі судді зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Курбанова Н.М.