Ухвала суду № 11334816, 20.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20.09.10 р.                               № 15/54-63                                                                                                                                                                 

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ПрофСтрой” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 31301099)

до відповідача закритого акціонерного товариства „Горлівський завод будівельних машин” м. Горлівка (код ЄДРПОУ 31301099)

про стягнення заборгованості по договору купівлі–продажу в сумі 7068,59 грн., з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 586,69 грн., пені в розмірі 0,3% в сумі 3498,95 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „ПрофСтрой” м. Донецьк із позовною заявою до закритого акціонерного товариства „Горлівський завод будівельних машин” м. Горлівка про стягнення заборгованості по договору купівлі–продажу в сумі 7068,59 грн., з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 586,69 грн., пені в розмірі 0,3% в сумі 3498,95 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 17.09.2010 р. товариства з обмеженою відповідальністю „ПрофСтрой”, які надійшли до суду 17.09.2010 р. за вх. № 02-38/10237 та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

У позовній заяві зазначено про поставку позивачем товару відповідачу за період з 15.05.2007 р. по теперішній час на загальну суму 16738,59 грн. Остання поставка товару була здійснена позивачем 25.08.2009 р. на суму 8668,80 грн. Відповідач отриманий товар оплатив частково на загальну суму 9670,00 грн. При цьому позивач посилається на те, що неоплаченою залишилася поставка товару 25.08.2009 р. на суму 7068,59 грн. До позовної заяви додана завірена копія видаткової накладної № 851 від 25.08.2009 р. на суму 8668,80 грн. Жодних доказів здійснення позивачем поставки товару за період з 15.05.2007 р. по теперішній час на загальну суму 16738,59 грн. до позову не додано.

В якості розрахунку суми основного боргу позивач додав до позову акти звірки взаєморозрахунків за 2009 р. та за період з січня по серпень 2010 р. В акті звірки станом на 01.01.2010 р. зазначено, що початкове сальдо відповідача на користь позивача складає 8069,79 грн., при цьому даний акт звірки не містить розшифровки вказаного початкового сальдо. Акт звірки за період з січня по серпень 2010 р. також не містить розшифровки суми початкового та кінцевого сальдо. Вказані акти не можуть прийматися судом до уваги як обґрунтований розрахунок суми основного боргу за позовом.

До позовної заяви додані тільки розрахунки інфляційних та пені.

Належно оформленого детального та конкретного розрахунку суми позовних вимог по основному боргу із зазначенням кожної конкретної видаткової накладної (номер, дата та сума) та кожного платіжного доручення (банківської виписки) або накладної на повернення товару (номер, дата та сума) позивач ні в тексті позовної заяви, ні в додатках до неї не вказує. Також відсутні будь-які докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини про оплату товару на загальну суму 9670,00 грн.

Відповідно до ст. 54 ч. 2 п. 5 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позов, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Згідно ст. 63 ч. 1 п. 3 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 54; 63 ч. 1 п. 3 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ПрофСтрой” м. Донецьк до закритого акціонерного товариства „Горлівський завод будівельних машин” м. Горлівка про стягнення заборгованості по договору купівлі–продажу в сумі 7068,59 грн., з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 586,69 грн., пені в розмірі 0,3% в сумі 3498,95 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами, всього на 15 аркушах.

Суддя