Вирок № 113346469, 11.09.2023, Оболонський районний суд міста Києва

Оболонський районний суд міста Києва

м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2є, 4212, (044) 418-73-60

Справа № 756/6440/23

Провадження № 1-кп/756/1248/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023105050000373 від 28.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської обл., громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_3 за невстановлених, досудовим розслідуванням обставин та місці, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у великих розмірах, для власного вживання без мети збуту. Так, реалізуючи вказаний умисел, діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якої обіг психотропної речовини амфетамін - обмежено, не маючи на це спеціального дозволу чи ліцензії, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у мобільному додатку «Telegram», знайшла невстановлений досудовим розслідуванням, електронний канал за допомогою якого замовила психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, сплативши за це грошові кошти.

У подальшому, 27.03.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 знаходячись у відділенні «Нової пошти» №39, що за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов» 34-А, отримала поштове відправлення №59 0009 4695 0490, а саме картонну коробку в середині якої знаходилась банка з кремом, всередині якої знаходився поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору та одразу усвідомила, що вмістом коробки є замовлена нею психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Продовжуючи реалізовувати свій вказаний злочинний умисел, спрямований на зберігання придбаної психотропної речовини, у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 отримавши вказане поштове відправлення №59 0009 4695 0490 в середині якого знаходилась банка з кремом, всередині якої знаходився поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, поклала його до свого рюкзаку, який був при ній, тим самим незаконно придбала та почала зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах, після чого направилася по власним справам.

У подальшому, 27.03.2023 року приблизно о 18 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов» 6, ОСОБА_3 була зупинена працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у неї заборонених предметів чи речовин, остання повідомила, що має картонну коробку, всередині якої знаходиться банка з кремом, всередині якої знаходиться поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, обіг якої обмежено - амфетамін, яку вона незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту. Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої того ж дня, тобто 27.03.2023 за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов» 6, у присутності двох понятих, ОСОБА_3 , добровільно надала для вилучення картонну коробку, в середині якої знаходилась банка з кремом, всередині якої знаходиться поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору.

Під час досудового розслідування встановлено, що вилучена у ОСОБА_3 та надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 3,061 г.

Амфетамін, згідно зі Списком №2 «психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичний засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до таблиці 2 Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», вказана маса амфетаміну відноситься до великих розмірів.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, за викладених вище обставин визнала, пояснила, що дійсно вона через мобільний додаток «Telegram» замовила психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 3,0 г сплативши за це грошові кошти. 27.03.2023 ОСОБА_3 у відділенні «Нової пошти» №39, що за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов» 34-А, отримала поштове відправлення, а саме картонну коробку в середині якої знаходилась банка з кремом, всередині якої знаходилася психотропна речовина - амфетамін. Обвинувачена не оспорює масу та вид психотропної речовини, яку вона за вказаних вище обставин придбала та зберігала для власного вживання.

Показання обвинуваченої ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумнівну щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись наданими обвинуваченим показаннями, а також документами, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченої необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також особу винуватої та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, про що свідчить позиція обвинуваченої під час розгляду справи, добровільна видача психотропної речовини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачена характеризується посередньо, відповідно до медичних довідок вона не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, офіційно не працевлаштована, не заміжня, раніше не судима.

Суд вважає недоцільним призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу, оскільки вона не працює, офіційних джерел доходів не має.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкції частини 2 ст. 309 КК України, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання, враховуючи відсутність у обвинуваченої судимостей, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливо без відбування нею покарання, а тому до призначеного судом покарання слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинувачену від призначеного покарання з випробуванням на певний строк.

Запобіжний захід не обирався і таких клопотань не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в загальному розмірі 1912,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 124, 302, 368, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп. на рахунок UA 098999980313040115000026006, ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998) України.

Речові докази у справі:

- психотропна речовина - амфетамін, масою 3,061 г та первинне пакування, що зберігаються в Оболонському УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 001775) - знищити;

- мобільний телефон Samsung A32 у прозорозу чохлі, який переданий на зберігання ОСОБА_3 - залишити ОСОБА_3 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору і направити потерпілим.

Суддя ОСОБА_1