Рішення № 11334641, 20.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.09.10р.Справа № 6/311-10 За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "КОРПРОМСТАР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 6 350, 00 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №2477 від 03.08.2010р.

від відповідача - Кірюшкін В.Л., довіреність №21 від 27.07.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська областьдалі по текступозивача до Приватного підприємства "КОРПРОМСТАР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область -далі по текстувідповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 6 350 грн. на підставі умов договору про надання маркетингових послуг № 23/04-10М від 23.04.2010р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача позивач вимагає стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі у вигляді: 102,00 грн. держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду виконав, у судове засідання з`явився, відзив на позов та витребувані судом документи надав, у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі.

07.09.2010р. справу розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами додатково на вимоги суду в судове засідання та залучених у копіях до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2010р. між позивачем та відповідачем укладений договір про надання маркетингових послуг № 23/04-10М, відповідно до п. 7.1 даного договору позивач надав відповідачеві обумовлені сторонами маркетингові послуги які відповідач прийняв, що підтверджується Актом здачі приймання маркетингових послуг від 28.05.2010р., підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками які відповідно до п.7.3 даного договору відповідач зобовязався оплатити у 10-денний термін з дня підписання Акта здачі приймання маркетингових послуг від 28.05.2010р., але не оплатив, що і стало підставою для звернення позивача дол. суду з позовною заявою, у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 6 350 грн. на підставі умов договору про надання маркетингових послуг № 23/04-10М від 23.04.2010р.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача на користь позивача 102,00 грн. держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимоги суду у судове засідання, заслухавши повноважних представників сторін суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача відповідно Акту здачі-приймання наданих маркетингових послуг від 28.05.2010р. на суму 6350,00 грн., та на підставі п.7.3 умов договору, укладеного між позивачем та відповідачем, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі у вигляді: 102,00 грн. держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача слід задовольнити частково: 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "КОРПРОМСТАР" (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Купріна, буд. 130, код ЄДРПОУ 35005882, р/р 26000300009534 у КФ АКБ "Форум" м. Кривий Ріг, МФО 307060) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "ХК Банк", МФО 307123) 6350,00 грн. (шість тисяч триста п`ятдесят гривень 00 коп.) - заборгованості, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяО.О. Коваленко Повне рішення складено 13.09.2010р.