Рішення № 11334626, 20.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.09.10р.Справа № 27/153-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАКА»(м. Харків)

до Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод»(м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості у розмірі 207971,89грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Голов’яшкіна Н.Ф.

Представники:

від позивача –Соколик О.М. дов. від 01.06.10р.

від відповідача –Колесник Л.І. №19/6 від 26.12.09р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТАКА»звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод»про стягнення основного боргу у розмірі 161328,72грн., 3% річних –9228,51грн. та інфляційних - 37414,66грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 19/835т від 01.04.2008р. щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Відповідач визнав наявність заборгованості та звернувся із заявою про відстрочення виконання рішення суду на 2 місяця.

Позивач не заперечує проти відстрочення виконання рішення суду строком на 1 місяць.

В судовому засіданні 16.09.2010р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

01.04.2008р. між ВАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод»(Замовник) і ТОВ «АТАКА»(Постачальник) був укладений договір поставки № 19/835т.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору, постачальник зобов'язався поставити і передати у власність замовника товар, відповідно до специфікацій даного договору, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити за поставлену продукцію на умовах даного договору.

Найменування товару – запчастини до дизеля Д100 (п.1.2 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вказано вище, між сторонами по справі було укладено договір поставки № 19/835т від 01.04.2008р.

ТОВ «АТАКА»виконало свої зобов'язання згідно з договором та здійснило поставку товару відповідачу, що підтверджується копіями видаткових накладних: від 30.04.2008р. № РН-0000050, від 08.05.2008р. № РН-0000056, від 13.05.2008р. № РН-0000062, від 27.06.2008р. № РН-0000099, від 24.07.2008р. № РН-0000131, від 06.08.2008р. № РН-0000149, від 11.08.2008р. № РН-0000152 і від 05.09.2008р. № РН-0000171.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 7.2 договору №19/835т від 01.04.2008р. встановлений строк оплати –протягом 20 календарних днів з дня отримання товару.

ВАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод»в порушення умов договору своєчасно та в повному обсязі не здійснено оплату за поставлений товар, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 161328,72грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума заборгованості ВАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод»з урахуванням індексу інфляції за період з травня 2008р. по червень 2010р. становить 37414,66грн., 3% річних за період з 21.05.2008р. по 15.06.2010р. –9228,51грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання з оплати товару є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду частково – строком на 1 місяць з огляду на наступне.

Згідно з п.6 ч.1 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Суд враховує складний економічний стан ВАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», ступінь вини відповідача у виникненні спору, а також права та законні інтереси позивача. Не надання відстрочення може ускладнити виконання рішення або зробити його неможливим.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод»(49038, м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 7, код ЄДРПОУ 00659101) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АТАКА»(61050, м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 2, код ЄДРПОУ 30658663) 161328,72грн. - основного боргу, 9228,51грн. - 3% річних, 37414,66грн. –заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 2079,71грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відстрочити строком на один місяць виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2010р. по справі №27/153-10 про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод»(49038, м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 7, код ЄДРПОУ 00659101) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АТАКА»(61050, м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 2, код ЄДРПОУ 30658663) 161328,72грн. - основного боргу, 9228,51грн. - 3% річних, 37414,66грн. –заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 2079,71грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України - 17.09.2010р.