Ухвала суду № 113346032, 29.08.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4246/23

Провадження № 2/727/954/23

УХВАЛА

про витребування доказів

29 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого-судді: Літвінової О.Г., за участю секретаря: Вальків А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання відповідача ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Поляк Марія Володимирівна по цивільній справі за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Капля Аліна Степанівна звернулася до суду з вказаним вище позовом.

Представником відповідача через канцелярію суду було подано клопотання про витребування доказів. У клопотанні представник просив витребувати у ТОВ «Агріфуд експресс» інформацію про те, на якій правовій підставі ОСОБА_1 у вересні 2020 року під час виконання трудових обов`язків використовував транспортний засіб «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , а також копії наступних документів, а саме наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 , наказу про звільнення ОСОБА_1 , первинного документу, який засвідчує маршрут перевезення товарів ОСОБА_1 та фактично виконану ним роботу протягом вересня 2020 року. Крім того витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області інформацію про те, хто та на якій підставі був власником транспортного засобу «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 в вересні 2020 року.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши подане клопотання про витребування доказів і не вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог по суті, частково дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1ст. 2 ЦПК Українипередбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідност. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1ст.76 ЦПК Українивизначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частиною 1статті 81 ЦПК Українивизначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положеньст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст.2,4,12,13,84,260,261,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поляк М.В. задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Агріфуд експресс» (код ЄДРПОУ 43749602) інформацію про те, на якій правовій підставі ОСОБА_1 у вересні 2020 року під час виконання трудових обов`язків використовував транспортний засіб «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , а також копії наступних документів, а саме: наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 , наказу про звільнення ОСОБА_1 , первинного документу, який засвідчує маршрут перевезення товарів ОСОБА_1 та фактично виконану ним роботу протягом вересня 2020 року.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області (код ЄДРПОУ 43611949) інформацію про те, хто та на якій підставі був власником транспортного засобу «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 в вересні 2020 року.

Витребовувані докази необхідно надати в термін до 28.09.2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці: м. Чернівці вул. Кафедральна, 4, каб.№5.

Роз`яснити юридичній особі наслідки, передбачені ч.8 ст. 84 ЦПК України щодо можливості застосування судом заходів процесуального примусу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.Г.Літвінова