Вирок № 113345804, 11.09.2023, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1095/23

Провадження № 1-кп/710/134/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, відомості про яке внесені 17.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023250360000980 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шендерівка

Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працює, не одруженого, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 15.07.2023 близько 09 години 10 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Файно Маркет» №193 ТОВ «Вересень Плюс», розташованому за адресою: вул. Соборна, 47, м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, вважаючи, за за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу ,взявши з прилавку пляшку коньяку «Болград», об`ємом 0,5 л. вартістю 246 грн 49 коп., пляшку коньяку «Болград Superior 3», об`ємом 0,5 л. вартістю 224 грн 99 коп., дві упаковки сосисок СМК Швейцарські з сиром загальною вагою 1,184 кг, вартістю 250 грн 89 коп., два яблука Чемпіон Україна загальною вагою 0,350 кг вартістю 12 грн 25 коп., два яблука Перший ґатунок свіже Україна загальною вагою 0,408 кг, вартістю 12 грн 64 коп., мереживо Гама з мисливською ковбаскою вартістю 32 грн 99 коп., хот-дог Гама класичний вартістю 39 грн 99 коп., та всього товарів на загальну суму 820 грн 24 коп., які помістив до корзини для товару та попрямував до виходу намагаючись покинути магазин не заплативши за вказаний товар. Свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником магазину «Файно Маркет» на виході.

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні. У подальшому строк дії воєнного стану в державі неодноразово продовжувався, зокрема, на підставі Указу Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року на 90 діб, тобто станом на час вчинення злочину на території України діяв воєнний стан.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , як кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 , свою винуватість у вчинені зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, в ході допиту підтвердив обставини вказані у обвинувальному акті. Зазначив, що вчинив неправильно та шкодує, щиро каявся.

Представник потерпілої сторони ТОВ « Вересень плюс» , ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор, обвинувачений вважали, що справу можливо розглядати у порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд уважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, за вказаних вище обставин.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд ураховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується відповідно положень ст. 12 КК України, як тяжкий злочин, обставини, що пом`якшують покарання, характеристику обвинуваченого за місцем реєстрації, раніше не судимий, те, що обвинувачений не працює, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, думку прокурора щодо міри покарання, який вважав, що необхідно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік і 6 місяців.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд також ураховує, що відповідно дост. 50 КК Українипокарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2ст. 50 КК Українимає на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.

З урахуванням усіх вказаних обставин суд уважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням на підставіст. 75 КК України, призначивши йому іспитовий строк, з покладенням на нього обов`язків, передбаченихст. 76 КК України. Призначення саме такого покарання є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 ККУкраїни і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років.

На підставі ст. ст. 75, 76ККУкраїни звільнитизасудженого, ОСОБА_4 ,відвідбуванняпокаранняз випробуваннямстрокомнаодин рікта шістьмісяців,зобов`язавшийогоперіодично з`являтисядляреєстраціїдо уповноваженогоорганузпитань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: мереживо Гама з мисливською ковбаскою, хот-дог Гама класичний, два яблука Чемпіон Україна загальною вагою 0,350 кг, два яблука Перший гатунок свіже Україна загальною вагою 0,408 кг, дві упаковки сосисок СМК Швейцарські з сиром загальною вагою 1,184 кг, пляшку коньяку «Болград», об`ємом 0,5 л, пляшку коньяку «Болград Superior 3», об`ємом 0,5 л, які передані на відповідальне зберігання у магазині «Файно Маркет», залишити власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Суддя ОСОБА_1