Рішення № 11334418, 17.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.09.10р.Справа № 27/132-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні Дистриб'юторські Системи", м. Київ

до Приватного підприємства "Маркет - Експрес", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 218747,36грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача - Гірняк О.І. дов. від 05.05.10р. №3 б/20с-179

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальні Дистриб’юторські Системи»звернулося з позовом до приватного підприємства «Маркет-Експрес»про стягнення заборгованості у розмірі 198365,54грн., пені –13453,84грн., 3% річних – 1968,85грн. та інфляційних збитків –4959,13грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконані зобов'язання за договором №26/09 від 01.09.2009р. щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з клопотанням відповідача від 20.07.2010р., а також витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.07.10р. адресою ПП «Маркет-Експрес»є: 49017, м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова, б.14. Саме за вказаною адресою надсилалася ухвала суду від 20.07.10р.

В судовому засіданні 09.09.2010р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

01.09.2009р. між ПП «Маркет-Експрес»(Покупець) і ТОВ «Універсальні Дистриб’юторські Системи»(Постачальник) укладено договір поставки №26/09.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору, постачальник зобов'язався в порядку і строки встановлені договором, передати товар у власність покупцю у визначеній кількості, відповідної якості і за узгодженою ціною, а останній прийняти товар і оплатити його на умовах, визначених цим договором.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вказано вище, між сторонами по справі було укладено договір поставки №26/09 від 01.09.2009р.

ТОВ «Універсальні Дистриб’юторські Системи»виконало свої зобов'язання згідно з договором та здійснило поставку товару відповідачу, що підтверджується копіями видаткових накладних: від 12.12.2009р. №№РН-41-014729 –РН-41-014733, РН-41-014736, від 16.12.2009р. №№РН-41-015011 –РН-41-015013, від 17.12.2009р. №№ РН-41-015014, РН-41-015124, від 22.12.2009р. №№РН-41-015496 - РН-41-01549, РН-41-015501, від 24.12.2009р. №№ РН-41-015837 - РН-41-015841, РН-41-015843, від 26.12.2009р. №№ РН-41-016082 - РН-41-016090, РН-41-016111.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.4.2 договору поставки №26/09 від 01.09.2009р., покупець після прийняття товару і необхідних документів зобов’язаний здійснити оплату за товар в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 45 календарних днів з дня поставки.

ПП «Маркет-Експрес»в порушення умов договору своєчасно та в повному обсязі не здійснено оплату за поставлений товар, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 198365,54грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 6.1 договору поставки №26/09 від 01.09.2009р. визначено, що в разі несвоєчасної оплати товару покупець зобов’язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок пені за період з 28.01.2010р. по 07.06.2010р. в сумі 13453,84грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума заборгованості ПП «Маркет-Експрес»з урахуванням індексу інфляції за період з 28.01.2010р. по 07.06.2010р. становить 4959,13грн., 3% річних за вказаний період - 1968,85грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання з оплати товару є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Маркет-Експрес»(49017, м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова,14, код ЄДРПОУ 36574689) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні Дистриб’юторські Системи» (04050, м. Київ, вул. Артема, 103 в літері «А», код ЄДРПОУ 36411407) 198365,54грн. - заборгованості, 13453,84грн. - пені, 1968,85грн. - 3% річних, 4959,13грн. - заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 2187,47грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.О. Татарчук Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України - 13.09.2010р.