Постанова № 113343614, 08.09.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2239/23

провадження № 3/527/1225/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 08вересня2023року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Канівщина Глобинського району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 (інші дані щодо особи не відомі),

за ч. 2 ст.187 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2023 року о 22.35 год ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, встановленим постановою Глобинськогорайонного суду Полтавської області від 16 січня 2023 року, був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, не заперечував факт, викладений в протоколі про адміністративне правопорушення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

У судовомузасіданні дослідженонаступні докази:протокол проадміністративні правопорушеннясерії ВАВ№949049від 08вересня 2023року;рапорт ст.інспектора відділуполіції №1(м.Глобине)від 05.09.2023;пояснення ОСОБА_1 від 08.09.2023;постанову Глобинськогорайонного судуПолтавської областівід 16.01.2023,згідно якоїщодо ОСОБА_1 встановленоадміністративнийнагляд строкомнаодин рікізвстановленням обмежень;постанову Глобинського районного суду Полтавської області 01.09.2023 відповідно до якої, ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП; підписку піднаглядної особи від 01.03.2023; довідку про звільнення ОСОБА_1 та інші матеріали справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 останній раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 КпАП України 01 вересня 2023 року, а саме: накладено адміністративне стягнення увигляді штрафу.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, дійшов висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - дії, передбаченічастиною першоюцієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

При накладенністягнення враховуютьсяхарактер вчиненогоправопорушення,особу порушника,ступінь йоговини,майновий стан,обставини,що пом`якшуютьта обтяжуютьвідповідальність. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 536, 80 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись: ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 283, 284, 294, 299, 300, 307 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 гривень на рахунок : адміністративні штрафи та інші санкції: отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA158999980313060106000016571; код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 08 вересня 2023 року.

Суддя Глобинського районного суду

Полтавської області Т. В. Левицька