Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 375/1333/23
Провадження № 2-с/375/11/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2023 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Київська обласна енергопостачальна компанія " про скасування судового наказу від 16.08.2023, виданого у справі № 375/1333/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність "Київська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
ВСТАНОВИВ:
16.08.2023 року Рокитнянським районним судом Київської області було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", ЄДРПОУ 42094646, (юридична адреса: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В), заборгованість з оплати електричної енергії постачальником універсальних послуг №400913567 в розмірі 14 692 (чотирнадцять тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 28 копійок та судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
29.08.2023 заявник подав заяву про скасування означеного судового наказу.
В обґрунтування заяви про скасування судового наказу посилається на те, що було здійснено оплату заборгованості за договором про постачання едектричної енергії постачальником універсальних послуг № 400913567 від 01.01.2019 року за період жовтень 2022 року - червень 2023 року.
Згідно з ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що аргументи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючисьст. 170-171 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Судовий наказ у справі № 375/1333/23, виданий 16.08.2023 року Рокитнянським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", ЄДРПОУ 42094646, (юридична адреса: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В), заборгованість з оплати електричної енергії постачальником універсальних послуг №400913567 в розмірі 14 692 (чотирнадцять тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 28 копійок та судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок скасувати.
Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Копію ухвали направити заявникові та боржнику.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК
Судове рішення № 113343276, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 06.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 375/1333/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: