Рішення № 11334251, 16.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.09.10р.Справа № 40/57-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Королівський смак", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім", м.Підгороднє

про стягнення 126 462 грн. 73 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

Від позивача: Князька Н.О. (довір. № б/н від 15.01.2010 року);

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Королівський смак" (надалі –Позивач) звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженною відповідальністю «Вега Прим»(надалі –Відповідач) на свою користь грошові кошти у сумі 126 462 грн. 73 коп. - загальної суми заборгованості, з яких 115 704 грн. 60 коп. - основної заборгованості, 8 983 грн. 52 коп. –пені, та 1 774 грн. 61 коп. –3% річних, а також стягнути судові витрати по справі.

Представник Позивача позов підтримав, просив суд його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Королівський смак" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" (покупець) був укладений договір поставки № ВП-30715 (далі –Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору постачальник зобов’язується поставити товар в строки, обумовлені даним договором, згідно замовлення покупця, яке являється невід’ємною частиною договору (далі в договорі –додаток №3 „Замовлення товару”), а покупець зобов’язується прийняти його та оплатити на умовах, які обумовлені в додатку №4 до даного договору „Додаткові умови”, які являються невід’ємною частиною договору (далі в договорі –додаток №4 „Додаткові умови”).

Право власності на Товар переходить від постачальника до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі Товару (п. 1. 2 Договору).

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що асортимент та ціна товару погоджуються у спеціфікаціях до Договору. Спеціфікація затверджується сторонами по формі (додаток № 1 «Спеціфікація») яка є невід»ємною частиною Договору.

Загальна сума Договору складається з суми товару, отриманого по всім накладним, за який покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в строк 60 календарних днів з моменту поставки товару, який встановлений сторонами в пункті 6 додатку №4 до даного договору „Додаткові умови” (п.п. 7.1, 7.2 Договору).

Позивач, протягом дії вказаного Договору належним чином виконував взяті на себе забов»язання та згідно з заявками Відповідача здійснив поставку товару на загальну суму 115 704 грн. 60 коп., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 51-140), які знаходяться в матеріалах справи. Видаткові накладні отримані Відповідачем, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача та печатки.

Також встановлено, що Відповідач в порушення взятих на себе Договірних зобов’язань не здійснив оплати у спірній сумі поставленого та отриманого товару за вищевказаний період, внаслідок чого у покупця утворилась перед постачальником заборгованість у розмірі 115 704 грн. 60 коп, що також підтверджується актом звірки розрахунків від 07.09.2010 року підписаного та скріпленого печаками Позивача та Відповідача.

Відповідач доказів погашення зазначеної вище спірної заборгованості господарському суду на час розгляду справи не надав.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положенняЦивільного кодексу Україниз урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинитина користьдругої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно норм статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у забов»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі.

Враховуючи вищевикладене, Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед Позивачем, тому позовні вимоги про примусове стягнення з Відповідача суми 115 704 грн. 60 коп., заборгованості, –є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Водночас, порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Цивільним кодексом України, іншими законами або договором.

Порушення забов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦПК України).

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.8.9 Договору у випадку прострочення оплати товару постачальник стягує з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми неоплаченого в строк товару за кожний день прострочення платежу. Таким чином розмір пені складає 8 983 грн. 52 коп.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, розмір 3% річних складає 1 774 грн. 61 коп., які підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі –115 704 грн. 60 коп. - основного боргу, 8 983 грн. 52 коп. –пені, 1 774 грн. 61 коп. –3% річних та витрат по справі.

Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві, як підставу своїх позовних вимог.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись, ст.ст. 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім", (52001, Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Пушкіна, 6, п/р 26001315077901 в філії ФАБ „Південний”, МФО 306458, код ЄДРПОУ 33669196)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Королівський смак", (03048, м.Київ, вул.Кадетський Гай, буд.9, кв.90, р/р 260050535 Київська філія АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 300959, код ЄДРПОУ 34242657) суму 115 704 грн. 60 коп. - основного боргу, 8 983 грн. 52 коп. –пені, 1 774 грн. 61 коп. –3% річних, 1 264 грн. 62 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Королівський смак", (03048, м.Київ, вул.Кадетський Гай, буд.9, кв.90, р/р 260050535 Київська філія АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 300959, код ЄДРПОУ 34242657) зайво сплачене державне мито у розмірі 35 грн. 38 коп., перераховане квитанцією №83647627/87303344/237281252/5307 від 03.08.10р.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Королівський смак", (03048, м.Київ, вул.Кадетський Гай, буд.9, кв.90, р/р 260050535 Київська філія АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 300959, код ЄДРПОУ 34242657) зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 208 грн. 00 коп., перераховане квитанцією №83647628/87303346/237281258/5307 від 03.08.10р.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяО.І. Красота

Рішення підписано

16.09.2010р.