Єдиний державний реєстр судових рішень
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/275/23
Провадження № 2/670/119/23
УХВАЛА
08 вересня 2023 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мамаєва В.М.
за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко-Агро» про стягнення орендної плати, визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію
ВСТАНОВИВ:
01.05.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ТОВ «Енселко-Агро» про стягнення орендної плати, визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію, у якій позивачі, з урахуванням уточнених позовних вимог, просять суд:
-стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 орендну плату у розмірі 5545 грн. 40 коп.;
-стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 8432 грн. 31 коп., що складається з орендної плати у розмірі 7513 грн. 05 коп., та інфляційних нарахувань за 2022 рік у сумі 919 грн. 26 коп.
-визнати недійсним договір оренди землі від 05.11.2005 року на земельну ділянку кадастровий номер 6820685000:08:004:0116 та скасувати запис про державну реєстрацію № 23941060 від 13.12.2017 року.
Представник відповідача ОСОБА_2 просить суд витребувати у Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» докази отримання: ОСОБА_3 орендної плати від товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко-Агро» згідно списків згрупованих поштових переказів від 25.01.2022 року та від 08.12.2022 року, та ОСОБА_1 орендної плати згідно списків згрупованих поштових переказів від 08.12.2020 року, 08.07.2020 року та від 25.01.2022 року.
Позивач ОСОБА_1 вважає, що клопотання повинно бути вирішене на розсуд суду та зазначила, що на її письмовий запит від 17.06.2023 року Укрпошта відповідь не надала.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що сторони не можуть надати вказані документи самостійно, а тому суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно доч. 3 ст. 84 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 84, 198, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Хмельницькій дирекції АТ «Укрпошта» (вул. Проскурівська, 90, м. Хмельницький, 29000) докази:
1.отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) орендної плати від товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко-Агро», ідентифікаційний код 37083810, згідно списків згрупованих поштових переказів електронних:
-від 25.01.2022 року у сумі 1147 грн. 99 коп. через Дунаєвецький ЦПЗ № 4,
-від 08.12.2020 року у сумі 806 грн.15 коп.,
-від 08.07.2020 року у сумі 4294 грн. 33 коп. через Дунаєвецький ЦПЗ № 4;
2.отримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) орендної плати від товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко-Агро», ідентифікаційний код37083810,згідно списків згрупованих поштових переказів електронних:
-від 25.01.2022 року у сумі 2076 грн. 20 коп. через Дунаєвецький ЦПЗ № 4,
-від 08.12.2022 року у сумі 13420 грн. 15 коп. через Хмельницьку дирекцію.
У разі неотримання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 грошових переказів, повідомити, чи поверталися зазначені кошти до товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко-Агро», ідентифікаційний код 37083810, та надати докази на підтвердження цих обставин.
Витребувані докази надати в строк до 29.09.2023 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України.
У судовому засіданні оголосити перерву до 02.10.2023 року о 09 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А.Мамаєв
Судове рішення № 113341177, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 08.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 670/275/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: