Рішення № 11334111, 16.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.10р.Справа № 32/203-10 За позовом: Маломаякської сільської ради, с. Малий Маяк, м Алушта Автономної Республіки Крим

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайріс», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 5 898,84 грн.

                                        Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Маломаякська сільська рада (позивач) звернулась з позовом до ТОВ «Дайріс» (відповідач) про стягнення 5898, 84 грн. (з яких: 5623, 31 грн. –основана заборгованість; 275, 53 грн. –3% річних ) заборгованості за договором оренди індивідуально –визначеного нерухомого майна, що знаходиться в комунальній власності Маломаякської сільської ради від 30.09.06р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обов’язків щодо своєчасного внесення орендної плати за користування орендованим майном. Явку повноважного представника у судове засідання 14.09.10р. позивач не забезпечив, а клопотав про розгляд справи без участі його повноважного представника.

ТОВ «Дайріс» (відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань двічі не з’явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення йому 20.07.10р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.34 та клопотання відповідача про відкладення слухання справи (а.с.37), яке було задоволено судом). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників сторін та відзиву на позов –за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.06р. між Маломаякською сільською радою ( орендодавець) та ТОВ «Дайріс» ( орендар) укладено договір оренди індивідуально-визначеного нерухомого майна, що знаходиться в комунальній власності Маломаякської сільської ради; відповідно до умов якого орендодавець передав орендарю водосховище, що складається з 3-х бетонних ємкісних споруд загальною кубатурою 1000 куб.м., загальною площею 180 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Лазурне . Згідно до п. 3.1. цього договору, стартова ставка орендної плати визначена на підставі Методики - розрахунку, затвердженої Кабінетом міністрів України, складає за перший місяць оренди 1511, 59 грн. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коректування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (п.3.2. договору). В п. 3.4. договору, сторони погодили, що орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному об’ємі, підлягає індексації і стягується на користь орендаря, відповідно до чинного законодавства України, з урахуванням індексації, за кожен день прострочення, включаючи день оплати ( а.с.9-13).

Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості та актів звірки взаєморозрахунків станом на 01.02.10р. (а.с.42, 43) відповідач в порушення своїх зобов’язань за договором своєчасно не сплачував орендні платежі, у зв’язку з чим у відповідача за період з 01.01.08р. по 11.05.08р. виникла заборгованість по орендній платі в розмірі 5 623, 31 грн. Також відповідно до приписів ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 275, 53 грн. –3% річних. Таким чином загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 5 898, 84 грн. На час прийняття рішення у справі відповідач доказів сплати заборгованості перед позивачем не надав.

У відповідності із ст. 525 ЦК України , одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.526,525 ЦК України; ст.ст. 33, 49,75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайріс» ( 49126, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, буд.9-А; код ЄДРПОУ 33771165) на користь позивача –Маломаякської сільської ради ( 98500, с. Малий Маяк, м. Алушта Автономної Республіки Крим, вул.. Кооперативна, 8; код ЄДРПОУ 04367387): 5 623,31 –заборгованості з орендної плати; 275, 53 грн. –3% річних; 102,00 грн. - витрат на сплату держмита та 236, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                           Васильєв О.Ю.