Єдиний державний реєстр судових рішень 465/3717/23
2/465/2329/23
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
11.09.2023 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, за участю третіх осіб, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 31.07.2023 року вказаний цивільний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Після усунення недоліків встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Франківським районним судом м. Львова з відкриттям провадження в справі.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті.
Разом із поданим позовом позивачем заявлено клопотання про витребування доказів. Просить суд витребувати:
-від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євген Михайлович належним чином завірену копію виконавчого напису № 41186 від 17.05.2021 року та належним чином завірені копії документів, на підставі яких його було вчинено.
-від ТОВ «ФК «Кредит Капітал» належним чином завірені копії договору факторингу, договору позики або кредитного договору та інші документи, що підтверджують право грошової вимоги до ОСОБА_1
-від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванюти Івана Миколайовича належним чином завірену копію виконавчого напису № 41186 від 17.05.2021 року та належним чином завірені копії виконавчого провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса.
Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Враховуючи, що позивачем оскаржується вчинення приватним нотаріусом виконавчого напису, а отримання копії виконавчого напису та копії нотаріальної справи самим позивачем є неможливим, заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.84, 187,277 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.
Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 06.11.2023 року.
Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до судового засідання з розгляду справи по суті з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати відприватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуОстапенка ЄвгенаМихайловича належним чином завірену копію виконавчого напису № 41186 від 17.05.2021 року та належним чином завірені копії документів, на підставі яких його було вчинено.
Витребувати відТОВ «ФК«Кредит Капітал» належним чином завірені копії договору факторингу, договору позики або кредитного договору та інші документи, що підтверджують право грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Витребувати відприватного виконавцявиконавчого округум.Києва ІванютиІвана Миколайовича належним чином завірену копію виконавчого напису № 41186 від 17.05.2021 року та належним чином завірені копії виконавчого провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу, приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Іванюті Івану Миколайовичу - для виконання.
Витребувані докази надіслати до суду та позивачуу строк до 06.11.2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Величко О.В.
Судове рішення № 113341104, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 11.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/3717/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: