Ухвала суду № 113340971, 11.09.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1954/23

Провадження №2-с/463/93/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 463/1954/23 (провадження № 2-н/463/710/23) від 18.05.2023,-

в с т а н о в и в:

Личаківським районнимсудом м.Львова 18.05.2023видано судовийнаказ зазаявою ТзОВ«Львівгаз збут»про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості заспоживчий природнийгаз врозмірі 3268,84грн. та судового збору.

Боржник ОСОБА_1 подала заяву про скасування зазначеного вище судового наказу з підстав безпідставного нарахування заборгованості.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши заяву скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Беручи до уваги наведене вище суд поновляє строк встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України та у відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України скасовує зазначений вище судовий наказ.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

судовий наказ№ 463/1954/23(провадження№ 2-н/463/710/23)від 18.05.2023виданий Личаківськимрайонним судомм.Львова зазаявою ТзОВ«Львівгаз збут»про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості заспоживчий природнийгаз врозмірі 3268,84грн. та судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Мармаш