Рішення № 113340559, 11.09.2023, Авдіївський міський суд Донецької області

Справа № 217/229/23

Провадження № 2-о/217/12/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Гордієнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бірюкова Ірина Анатоліївна, заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона 30.05.2023 з метою призначення пенсії за віком звернулась до територіальних органів Пенсійного фонду України. Втім, ГУПФУ в Одеській області відмовило їй у призначенні пенсії та роз`яснило, що у трудовій книжці відсутня дата її заповнення, у зв`язку із чим вона не може бути прийнята для призначення пенсії. Просила суд встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , без дати її заповнення.

Заявник та її представник будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, представник заявника надала заяву про розгляд справи без їх участі, згідно якої на заявлених вимогах наполягала.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність та ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Пунктом 6 частини 1статті 315 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , (дата заповнення трудової книжки відсутня) прізвище, ім`я, по батькові її власника зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, професія, спеціальність повар.

Згідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 ,виданого 06 липня 1995 рокуАвдіївським МВУМВС Україниу Донецькійобласті, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Авдіївка Донецької області, рос.мовою - « ОСОБА_2 ».

Згідно диплому серії НОМЕР_3 від 08.07.1988, ОСОБА_1 , 01 вересня 1985 року вступила до середнього професійно-технічного училища № 84 м. Авдіївки та 07 липня 1988 року закінчила повний курс середнього професійно-технічного училища за професією повар, здобула середньо освіту.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , без дати її заповнення, належить саме заявнику у справі ОСОБА_1 .

Крім того, суд приходить до переконання, що факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки породжує для неї правові наслідки у вигляді надання можливості на призначення їй пенсії.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги, заявлені ОСОБА_1 , в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.13,18,81,259,263-265,268,293-294,315-316,319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , (без дати її заповнення) на ім`я « ОСОБА_2 » (російська мова), належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Авдіївка Донецької області, паспорт серії НОМЕР_2 ,виданий 06 липня 1995 рокуАвдіївським МВУМВС Україниу Донецькійобласті, РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11 вересня 2023 року.

Суддя Авдіївського міського

суду Донецької області С.Г. Пронін