Рішення № 113340203, 05.09.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25361/22

Провадження № 2/686/316/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Приступи Д.І.,

секретаря Люкової Л.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи органу опіки та піклування Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

25 листопада 2022 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона, є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка життям сина не цікавиться, з ним не спілкується, не піклується про нього, не надає матеріальної допомоги на його утримання.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини, позивач просить його вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку

Представник третьої особи органу опіки та піклування Хмельницької міської ради надали висновок щодо недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, просив справу слухати у його відсутність.

У зв`язку із неявкою відповідача суд із згоди представника позивача ухвалив здійснити заочний розгляд справ відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 .

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із батьком по АДРЕСА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 січня 2021 року у справі №686/22318/20 шлюб між сторонами було розірвано.

Після розірвання шлюбу діти: син ОСОБА_4 , 2002 року народження, донька ОСОБА_5 , 2004 року народження та неповнолітній ОСОБА_6 залишилися проживати разом із батьком.

Зі слів позивача ОСОБА_2 поїхала до Німеччини.

10 червня 2022 року відповідачка перетнула державний кордону України пункт пропуску Шегині, що підтверджується витягом щодо перетинання державного кордону України. З того часу на територію України не поверталась.

Відповідно до довідки від 03.04.2023 року №23/01 виданою ТОВ «Комп`ютерна академія шаг Хмельницький» ОСОБА_1 оплачує та відвідує академію. ОСОБА_2 контакту з академією не підтримує, успішністю дитини не цікавиться.

Відповідно до довідки від 05.04.2023 року №396/01-03 виданою КП «Хмельницький міський центр первинної медико-санітарної допомоги №2» ОСОБА_3 приблизно останні два роки відвідував лікаря-педіатра разом зі своїм батьком ОСОБА_1 . У цей проміжок часу мати разом з дитиною не відвідувала лікаря.

Зазначені обставини підтверджуються також показанням свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зазначили, що з моменту розірвання шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діти проживають разом з батьком. Їхнім вихованням та забезпеченням займається ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виховання дитини, не виявляє щодо неї батьківської турботи, не піклується про неї, не піклується про фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчування, медичний догляд, не забезпечує доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 Постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості із нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Приписами статті 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , оскільки відповідач своєю поведінкою, ставленням до дитини, не створив нормальних умов для розвитку і виховання дитини, не дбав про її фізичний та духовний розвиток, демонструючи повну байдужість до дитини.

Керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 76, 258, 264, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання рішення в повному обсязі до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Відповідач ОСОБА_2 , останнє місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків невідомий.

Третя особа органу опіки та піклування Хмельницької міської ради, місцезнаходження вул.Героїв Маріуполя, 3, м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 04060772.

Текст рішення складений 05 вересня 2023 року.

Суддя: