Рішення № 11333969, 16.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.09.10р.Справа № 27/148-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізька дирекція залізничних перевезень", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 977,26грн.

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача –Шепотько Є.І. дов. від 06.05.10 №75

від відповідача –Портний М.І. дов. від 08.09.10 №777

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз»звернулося з позовом до державного підприємства «Придніпровська залізниця»в особі відокремленого структурного підрозділу «Криворізька дирекція залізничних перевезень»про стягнення заборгованості у розмірі 977,26грн.           

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконані зобов’язання за договором від 02.04.2007р. № 131-0/1 щодо оплати послуг з технічного обслуговування систем газопостачання.

          Відповідач відзив на позов не надав.

          В судовому засіданні 16.09.2010р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

встановив:

          02.04.2007р. між ВАТ по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз»(Виконавець) і ДП «Придніпровська залізниця»в особі відокремленого структурного підрозділу «Криворізька дирекція залізничних перевезень»(Замовник) укладено договір №131-0/1 про надання послуг з технічного обслуговування систем газопостачання підприємств і організацій.

          Відповідно до п.1.1 договору, замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання поточного ремонту обладнання і робіт з планового технічного обслуговування систем газопостачання в терміни, передбачені «Правилами безпеки систем газопостачання України», затверджені наказом Держнаглядохоронпраці №254 від 01.10.1997р.

          Виконавець зобов’язується забезпечити якісне технічне обслуговування газових мереж, споруд систем газопостачання, внутрішніх газопроводів будинків, газового обладнання замовника в обсязі та з періодичністю згідно додатку до даного договору, а замовник зобов’язується оплачувати надані послуги за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором (п.1.2 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

          Як вказано вище, між сторонами по справі укладено договір від 02.04.2007р. №131-0/1 про надання послуг з технічного обслуговування систем газопостачання підприємства і організацій.

          Позивачем були надані послуги, що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-приймання виконаних робіт газових приладів, обладнання і газопроводів від 07.07.2007р., 17.09.2007р., 27.09.2007р., 20.11.2007р., 05.12.2007р.

          Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Відповідно до п.5.7 договору від 02.04.2007р. №131-0/1 кінцевий розрахунок за надані послуги здійснюється не пізніше десяти календарних днів після підписання акту виконаних робіт та не пізніше 20 календарних днів після закінчення звітного кварталу.

          Сума заборгованості відповідача складає 977,26грн.

          Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов’язання з оплати товару є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

          Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

          Стягнути з державного підприємства «Придніпровська залізниця»в особі відокремленого структурного підрозділу «Криворізька дирекція залізничних перевезень» (53023, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ленінського комсомолу, 2, код ЄДРПОУ 25927436) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз»(50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, код ЄДРПОУ 03341397) 977,26грн. заборгованості, 102грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.О. Татарчук Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України – 20.09.2010р.