Рішення № 11333858, 15.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.09.10р.Справа № 30/239-10 За позовом: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

До відповідача: військової частини А1314, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 355 605,76 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Дудка Д.В., довіреність від 31.12.2009 року №28 юр, начальник відділу по роботі з юридичними особами служби правового забезпечення

Від відповідача: Прокопенко О.Л., довіреність від 05.01.2010 року №05, начальник юридичної групи управління військової частини

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з військової частини А1314 суму основного боргу в розмірі 302 101,92 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 30 752,33 грн., інфляційні в розмірі 15 230,17 грн., 3% річних у розмірі 7 521,34 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання природного газу для потреб бюджетних установ та організацій №650/21/83742 від 01.01.2009 року в частині своєчасної та повної оплати за спожитий природний газ за листопад та грудень 2009 року.

13.09.2010 року позивачем подано клопотання про заміну неналежного відповідача, яким просить замінити відповідача у справі - військову частину А1314 належним відповідачем –квартирно-експлуатаційним відділом у місті Дніпропетровську. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до договору поруки №4797/89/92950 від 01.01.2009 року квартирно-експлуатаційний відділ у місті Дніпропетровську поручився за виконання військовою частиною А1314 своїх зобов'язань за договором про постачання природного газу для потреб бюджетних установ та організацій №650/21/83742 від 01.01.2009 року.

Відповідач визнає заборгованість перед позивачем по договору про постачання природного газу для потреб бюджетних установ та організацій №650/21/83742 від 01.01.2009 року. Оскільки квартирно-експлуатаційний відділ у місті Дніпропетровську поручився перед позивачем за виконання відповідачем зобов'язань по спірному договору, відповідач просить замінити його належним відповідачем - квартирно-експлуатаційним відділом у місті Дніпропетровську.

У судовому засіданні 15.09.2010 року представником відповідача заявлено усне клопотання про зменшення розміру пені, яке мотивоване відсутністю коштів у військової частини А1314.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представниками сторін не заявлялося.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2009 року між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" (продавець) та військовою частиною А1314 (покупець) був укладений договір №650/21/83742 на постачання природного газу для потреб бюджетних установ та організацій, відповідно до п.1.1 якого продавець зобов'язується протранспортувати та передати покупцю у 2009 році природний газ (надалі –газ) для використання, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити послуги по транспортуванню газу та газ на умовах даного договору.

Відповідно до п.3.1 договору продавець передає покупцю газ на вузлах обліку, що встановлені у покупця. Приймання-передача газу, поставленого продавцем покупцю у відповідному місяці, оформлюється щомісячними актами приймання-передачі газу (п.3.4 договору).

Акти приймання-передачі газу, що зазначені у п.3.4 даного договору, уповноважені представники сторін складають до 1 (першого) числа, наступного за звітним. Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків (п.3.5 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами були підписані акти виконаних робіт: №650/21/297834 від 25.11.2009 року за листопад 2009 року на суму 118 025,71 грн., №650/21/297834 від 25.11.2009 року за листопад 2009 року на суму 6 893,98 грн., №650/21/300759 від 21.12.2009 року за грудень 2009 року на суму 177 156,38 грн., №650/21/300759 від 21.12.2009 року за грудень 2009 року на суму 10 347,84 грн., а всього за вказаними актами на суму 312 423,91 грн.

Відповідно до п.6.1 договору (в редакції додаткової угоди від 01.10.2009 року) оплата за природний газ (для установ та організацій, які отримують кошти з місцевого та обласного бюджету) здійснюється грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок продавця 100% вартості газу, який запланований для поставки у наступному місяці (згідно з п.2.1 даного договору), не пізніше 30-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється до 01-го числа місяця, наступного за звітним відповідно до актів приймання-передачі (п.6.3 договору в редакції додаткової угоди від 01.10.2009 року).

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" зазначає, що відповідачем частково сплачена заборгованість за послуги транспортування газу та газ за листопад 2009 року в сумі 10 321,99 грн., у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість в сумі 302 101,92 грн., що і є причиною спору.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги транспортування газу та газ за листопад 2009 року в сумі 114 597,70 грн. (124 919,69 грн. –10 321,99 грн.) та за грудень 2009 року в сумі 187 504,22 грн.

З огляду на положення п.п.6.1, 6.3 договору строк оплати послуг транспортування газу та газу за листопад та грудень 2009 року є таким, що настав.

Доказів погашення заборгованості за послуги транспортування газу та газ за листопад та грудень 2009 року в сумі 302 101,92 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував, позовні вимоги визнав.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 302 101,92 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.7.2 договору при проведенні несвоєчасних розрахунків за спожитий природний газ покупець зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3% річних з простроченої суми (відповідно до ст. 625 ЦК України). Крім того, покупець сплачує на користь продавця пеню у розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, а також відшкодовує понесені продавцем збитки.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

За несвоєчасну оплату за природний газ позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 02.12.2009 року по 02.07.2010 року в сумі 30 752,33 грн.

Пеня нарахована відповідно до чинного законодавства та підлягає стягненню з відповідача.

У судовому засіданні 15.09.2010 року представником відповідача заявлено усне клопотання про зменшення розміру пені, яке мотивоване відсутністю коштів у військової частини А1314.

Відповідно до п.3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ч.3 ст. 551 Цивільного кодексу України).

Зважаючи на клопотання військової частини А1314, відсутність доказів того, що несвоєчасне виконання відповідачем за договором спричинило позивачеві значні збитки, господарський суд вважає за доцільне зменшити розмір пені на 50% від заявленої до стягнення та стягнути з відповідача пеню в сумі 15 376,17 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача збитки від інфляції за період з грудня 2009 року по березень 2010 року в сумі 15 230,17 грн.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце, є правомірною та підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача збитків від інфляції в сумі 15 230,17 грн.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 02.12.2009 року по 09.07.2010 року в розмірі 7 521,34 грн.

Оскільки позивачем при розрахунку 3% річних помилково зазначена сума заборгованості, позовні вимоги про стягнення 3% річних підлягають задоволенню частково в сумі 5 038,30 грн., виходячи з наступного розрахунку:

- за листопад 2009 року в сумі 2 125,56грн.: заборгованість відповідача за станом на 01.12.2009 року (дату оплати за договором за поставлений газ) становить 124 919,69 грн. Позивач просить стягнути 3% річних за листопад 2009 року за період з 02.12.2009 року по 09.07.2010 року. На суму 124 919,69 грн. слід нарахувати 3% річних починаючи з 02.12.2009 року по 31.01.2010 року включно: 124 919,69х3%х61/365=626,31 грн. У зв'язку з частковою оплатою суми боргу, починаючи з 01.02.2010 року по 08.02.2010 року включно підлягає нарахуванню 3% річних на суму боргу: 117 070,31 грн.х3%х8/365=76,98 грн., з 09.02.2010 року по 09.07.2010 року на суму боргу: 114 597,70х3%х151/365=1 422,27 грн.

- за грудень 2009 року за період з 02.01.2010 року по 09.07.2010 року в сумі 2 912,74 грн. (187 504,22х3%х189/365)

З огляду на викладене, з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 337 746,56 грн. (302 101,92 грн. – основний борг, 15 376,17 грн. –пеня, 5 038,30 грн. –3% річних, 15 230,17 грн. –збитки від інфляції).

Клопотання сторін про заміну неналежного відповідача належним - квартирно-експлуатаційним відділом у місті Дніпропетровськ задоволенню не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до договору поруки №4797/89/92950 від 01.01.2009 року квартирно-експлуатаційний відділ у місті Дніпропетровську поручився за виконання військовою частиною А1314 своїх зобов'язань перед відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" за договором про постачання природного газу для потреб бюджетних установ та організацій №650/21/83742 від 01.01.2009 року.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст. 553 Цивільного кодексу України).

Оскільки укладення договору поруки не є вибуттям або заміною сторони (в даному випадку відповідача) у зобов'язанні, клопотання про заміну неналежного відповідача задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог з урахуванням суми пені, на яку судом зменшено її розмір (15 376,16 грн.), в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в сумі 3 531,22 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 234,35 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з військової частини А1314 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чичерина, 42, код ЄДРПОУ 08314614) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, код ЄДРПОУ 20262860)основний борг в розмірі 302 101,92 грн., пеню в розмірі 15 376,17 грн., збитки від інфляції в розмірі 15 230,17 грн., 3% річних в сумі 5 038,30 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 3 531,22 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 234,35 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                             Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 16.09.2010 року)