Ухвала суду № 113338443, 29.08.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1653/23

2/301/453/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Даруда І.А. при секретарі Сатін Н.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справа в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Білківської сільської ради Хустського району, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іршавського районного суду Закакарпатської області знаходиться за позовом ОСОБА_2 до Білківської сільської ради Хустського району, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача ОСОБА_4 поступило клопотання про зупинення провадження даної цивільної справи № 301/1653/23 до набрання законної сили рішення по кримінальній справі 301/1402/22. Також просила розглянути клопотання зупинення провадження по справі за заявою адвоката Орбан Н.Л. в інтересах ОСОБА_3 без участі ОСОБА_3 та його представника та відкласти підготовче судове засідання на інший термін у зв`язку з тим, що представник ОСОБА_3 адвокат Орбан Н.Л. здійснює індивідуальну адвокатську практику і не має змоги з об`єктивних причин забезпечити явку в судове засідання 29.08.2023 року, оскільки задіяна у розгляді справи 907/883/20 на 10.45 год. в Західному апеляційному шляхом відеокнференції та в Ужгородському міськрайонному суді по справі, однак доказів участі в іншому судовому засіданні суду не надала, а тому суд вважає за можливе провести підготовче засідання у даній справі без участі представника відповідача ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження, посилаючись на те, що дане клопотання є не обґрунтованим, не мотивованим та таким, що не підлягає задоволенню оскільки у справі № 301/1402/22 ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що останній нібито підробив Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку серії ЗК №040487 виданого Іршавською РДА 07.07.2004 на земельну ділянку за кадастровим номером 2121986000:02:001:0173, яку згідно акту надано у власність батькові позивача ОСОБА_6 . Тобто з даного обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується щодо дій пов`язаних відносно земельної ділянки, яку згідно акту надано у власність батькові позивача ОСОБА_6 .

Згідно договору купівлі продажу земельної ділянки №727 від 02.04.2021 та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником земельної ділянки площею 0,404 га кадастровий номер 2121986000:02:001:0173, розташована у межах населеного пункту Малораковецької сільської ради являється позивач ОСОБА_2 .

В даній цивільній справі за № 301/1653/23 позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_3 вважаючи, що вказана вище земельна ділянка на праві власності належить йому, самовільно зайняв частину земельної ділянки, яка належить на праві власності позивачу ОСОБА_2 та здійснює на ній сільськогосподарську діяльність.

У зв`язку з тим, що в даній цивільній справі предметом спору являється державний акт на право приватної власності на землю серії ГУ-ЗК №001474, виданого Малораковецькою сільською радою Іршавського району від 10 жовтня 2002 року на підставі рішення 9 сесії 23 скликання Малораковецької сільської ради Іршавського району від 18 травня 2000 року виданого на ім`я ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , а не земельна ділянка площею 0,404 га кадастровий номер 2121986000:02:001:0173, тому підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження по справі не є підставною та у її задоволенні слід відмовити.

У відповідності до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є безпідставним та необґрунтованим.

Під час вирішення питання про зупинення провадження у справі судом не встановлено об`єктивних перешкод для розгляду цієї справи з підстав наведених представником відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Положеннями ст.189ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст.197ЦПК України виконано, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючисьст. 197, 200, 251 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Орбан Н.Л. про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Білківської сільської ради Хустського району, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю- відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Білківської сільської ради Хустського району, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2023 року о 13 год. 30 хв.в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда