Ухвала суду № 113338089, 06.09.2023, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 147/1362/20

Провадження № 6/135/11/23

УХВАЛА

іменем України

06.09.2023 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючої судді Корнієнка О.М., з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача у справі № 147/1362/20 за позовною заявою Акціонерного товариства«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Верра Фінанс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у справі № 147/1362/20 за позовною заявою АТ«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначила, що рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.03.2021 позов АТ«УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ«УКРСИББАНК» 51788грн 77 коп..

08.02.2022 між АТ«УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» укладено Договір факторингу № 232, відповідно до якого кредитор передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 ..

У судове засідання учасники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник ТОВ «Верра Фінанс» в поданій суду заяві просила розгляд заяви про заміну стягувача у рішенні суду провести за її відсутності.

Відповідно до ч.3ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно дост.512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. 2. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. 3. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1ст.516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1ст.55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1ст.442ЦПКУкраїни у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 761/14076/14-ц, від 25 квітна 2018 року у справі № 2-Н-148/09, від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, від 03 травня 2018 року у справі № 409/559/15-ц.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення, є обов`язковими до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судом встановлено,що рішеннямЛадижинського міськогосуду Вінницькоїобласті від17.03.2021позов АТ«УКРСИББАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромзадоволено тастягнуто з ОСОБА_1 на користьАТ«УКРСИББАНК» 51788грн77коп.. Рішення суду набрало законної сили 20.04.2021.

На підставі рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.03.2021 Ладижинським відділом виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) було відкрито виконавче провадження за №66164293.

08.02.2022 було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами між АТ«УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс», відповідно до умов якого відбулося переуступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 96028823000 від 26.11.2019, укладеним між АТ«УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 ..

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина другастаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, за змістомстатті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК Україниу разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи те, що право грошової вимоги за Кредитним договором перейшло до ТОВ «Верра Фінанс», а заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчомупровадженні, так і при відсутностівиконавчого провадження, заява ТОВ «Верра Фінанс» про заміну стягувача та заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст. ст.353,442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача та сторону у виконавчому провадженні Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (код ЄДРПОУ 42633165, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд.11, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «УКРСИББАНК») при виконанні заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.03.2021 у цивільній справі №147/1362/20 за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №96028823000 від 26.11.2019 у розмірі 51788 (п`ятдесят одна тисяча сімсот вісімдесят вісім) грн 77 коп. та 1051 грн судових витрат.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя