Ухвала суду № 113337638, 11.09.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 725/4467/23

Провадження № 2/727/1445/23

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 вересня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Служби віднов-леннята розвиткуінфраструктури уДонецькій області про закриття провадження у справі за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнен-ня боргу.

01 вересня 2023 року представником позивача було подано заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, так як на даний час від-повідач погасив кредитну заборгованість. Також представник позивача просить повер-нути позивачу сплачений судовий збір.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В ході розгляду заяви про закриття провадження по справі суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провад-ження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, сто-совно якої суд повинен винести рішення.

Предметом позову у цивільній справі є стягнення з відповідачів на користь по-зивача кредитної заборгованості.

Добровільне погашення заборгованості відповідачем усунуло предмет спору між ним та позивачем.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продов-ження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі ви-ключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 2 ст.133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлю-ється законом.

Частиною 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. Так, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення роз-міру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; зали-шення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги зали-шені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопо-танням); закриття провадження у справі.

Крім цього, в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про за-стосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повер-нення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується су-дом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої спла-чується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується роз-гляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави по-вернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний доку-мент.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. за платіжною інструкцією №55 від 12 червня 2023 року (платник Служба віднов-лення у Донецькій області; код 25946285; банк платника АБ «УКРГАЗБАНК»; рахунок платника UA433204780000026005924932358; отримувач Чернів.ГУК/Чернівецька ТГ/2 203010; код отримувача 37836095; рахунок отримувача UA12899998031315120610002 4405; надавач платіжних послуг Казначейство України).

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом ви-конавчої влади із забезпеченням реалізації фінансової політики.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 255, 256 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Служби відновленнята розвиткуінфраструктури уДонецькій області про закриття провадження у справі за позовом Служби відновленнята розвиткуінфра-структуриу Донецькійобласті до ОСОБА_1 простягнення боргу - задо-вольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Служби відновлення та роз-витку інфраструктури у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби Ук-раїни у м. Чернівці повернути Службі відновленнята розвиткуінфраструктури уДо-нецькійобласті сплачений судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок за платіжною інструкцією №55 від 12 червня 2023 року (платник Служба відновлення у Донецькій області; код 25946285; банк платника АБ «УКРГАЗБАНК»; рахунок платника UA433204780000026005924932358; отримувач Чернів.ГУК/Чернівецька ТГ/2203010; код отримувача 37836095; рахунок отримувача UA128999980313151206100024405; надавач платіжних послуг Казначейство України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ят-надцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга по-дається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Є.Терещенко