Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 552/10009/22
Провадження № 2/626/171/2023
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
08.09.2023 року м. Красноград
Красноградський районний суду Харківської області
в складі: головуюючого судді- Рибальченко І.Г.
за участі секретаря Краєвої А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми за час прострочення,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся 27.12.2022 до Київського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в розмірі 6362,96 доларів США. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 25.01.2023 року вказана позовна заява передана до Красноградського районного суду Харківської області за підсудністю.
Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 14.06.2023 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми за час прострочення та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні встановлено, що вказаний позов подано без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справлення судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".
Згідно з ч. 1ст. 6 Закону України "Про судовий збір " за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Як зазначено у п. 11 Постанови Пленуму ВССУ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року № 10, порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першоїстатті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Також в ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 складає 2481,00 грн.
Ціною даного позову представником позивача вказано суму 6362,96 доларів США, що еквівалентно 232693,45 грн., таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 1,5 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3490,44 грн.
Однак, до позовної заяви, всупереч вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2481 грн., що менше від передбаченого законом розміру.
У відповідності до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява ПАТ АБ "Укргазбанк", відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для доплати судового збору у розмірі 1009,44 грн.
Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 187 ЦПК України,суддя, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми за час прострочення залишити без руху, надавши п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 113337463, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 08.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/10009/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: