Ухвала суду № 113335658, 08.09.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"08" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/991/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Розглянувши заяву акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Хмельницького обласного управління про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 23889 від 05.09.2023) у справі

за заявою Фізичної особи-підприємеця Мирошника Володимира Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саллерс Груп"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Саллерс Груп", визнано вимоги кредитора ФОП Мирошника В.І. у розмірі основного боргу 700000 грн та на суму авансування витрат арбітражному керуючому 54000,00 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Родзинського А.А.

16.06.2021 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 66621.

Ухвалою суду від 25.10.2021 в попередньому засіданні суду визнано судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, призначено підсумкове засідання суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2021 (суддя Новікова Н.А.) закрито провадження у справі, скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2021.

Ухвала обґрунтована тим, що до суду не було надано належних та допустимих доказів того, що підприємство боржника є неплатоспроможним, а задоволення вимог його кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника виключно ліквідаційної процедури. Оскільки судом першої інстанції не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника, провадження у справі було закрито на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Не погодившись з ухвалою суду від 08.12.2021 арбітражний керуючий Родзинський А.А. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Родзинського А.А. на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2021 у справі № 922/991/21 - задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2021 у справі №922/991/21 скасовано; справу № 922/991/21 направлено до господарського суду Харківської області для вирішення питання про введення ліквідаційної процедури.

Розпорядженням керівника апарату суду № 182/2023 від 27.06.2023 у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Новікової Н.А., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №922/991/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Ухвалою суду від 17.07.2023 призначено підсумкове засідання суду на 08.08.2023.

03.08.2023 від директора ТОВ "Саллерс Груп" - Телитченко А.О надійшло клопотання (вх.№20572) зі змісту якого вбачається, що останній просить суд відкласти розгляд підсумкового засідання.

Ухвалою суду від 08.08.2023 відкладено підсумкове засідання суду на "12" вересня 2023 р. о(об) 12:30 .

Ухвалою суду від 08.08.2023 крім іншого задоволено частково заяву акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Хмельницького обласного управління з грошовими вимогами до боржника (вх. № 19172 від 21.07.2023). Визнано грошові вимоги акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Хмельницького обласного управління з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 231946,77 грн (з яких: 197778,73 грн - основний борг, 22188,70 грн - інфляційні втрати, 8989,45 грн - 3% річних, 2989,89 грн - витрати зі сплати судового збору в справі № 922/904/20), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 5368,00 грн - витрати зі сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами. У решті грошових вимог за заявою акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Хмельницького обласного управління з грошовими вимогами до боржника (вх. № 19172 від 21.07.2023) відхилити.

05.09.2023 до суду від акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Хмельницького обласного управління надійшла заява (вх.№23889) про участь представника банку адвоката Огородника В.В. у судовому засіданні, призначеному на 12.09.2023 о 12:30 та подальших судових засіданнях у справі № 922/991/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Хмельницького обласного управління про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 23889 від 05.09.2023), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання призначеного на 12.09.2023 о 12:30 та всі наступні судові засідання у справі № 922/991/21, за участю представника АТ "Ощадбанк" адвоката Огородника Віталія Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Хмельницького обласного управління про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 23889 від 05.09.2023).

Судове засідання призначене на "12" вересня 2023 р. о 12:30, та всі наступні судові засідання у справі № 922/991/21, провестизаучастюпредставника АТ "Ощадбанк" адвоката Огородника Віталія Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі заявнику - представнику АТ "Ощадбанк" - Огороднику В.В.

Ухвалу направити АТ "Ощадбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.