Ухвала суду № 113335145, 07.09.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1084/23

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., розглянувши справу

За позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк»

до Громадської організації «Нагодуй Голодних»

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом його звільнення

Учасники судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 ;

від відповідача: Бороденко О.А.;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Громадської організації «Нагодуй Голодних» про усунення перешкод в користуванні майном шляхом його звільнення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неможливість користування власним майном, через те, що відповідач самовільно зайняв будівлю та земельну ділянку, які належать позивачу. У зв`язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом про усунення перешкод в користуванні майном шляхом його звільнення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.04.2023 у справі № 911/1084/23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Надано відповідачам строк для подачі відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив; призначено підготовче судове засідання у справі на 10.05.2023.

10.05.2023 в судове засідання прибув представник позивача; представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. В судовому засіданні 10.05.2023 судом вирішено відкласти підготовче судове засідання на 14.06.2023, про що зазначено в протоколі судового засідання.

14.06.2023 до канцелярії суду від позивача надійшов лист щодо надання документів.

14.06.2023 в судове засідання прибув представник позивача; представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. В судовому засіданні 14.06.2023 судом вирішено відкласти підготовче судове засідання на 13.07.2023, про що зазначено в протоколі судового засідання.

13.07.2023 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

13.07.2023 в судове засідання прибув представник позивача; представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. В судовому засіданні 13.07.2023 судом вирішено відкласти підготовче судове засідання на 02.08.2023, про що зазначено в протоколі судового засідання.

02.08.2023 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до справи третьої особи, а від відповідача клопотання про відкладення судового розгляду.

02.08.2023 в судове засідання прибув представник відповідача; представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. В судовому засіданні 02.08.2023 судом вирішено відкласти підготовче судове засідання на 07.09.2023, про що зазначено в протоколі судового засідання.

14.08.2023 до канцелярії суду від позивача надійшли заперечення на відзив.

10.05.2023 в судове засідання прибули представники сторін та надали свої пояснення щодо предмету спору та клопотання про залучення до справи третьої особи.

Представник відповідача надав усні пояснення щодо раніше поданого клопотання про залучення до справи третьої особи з посиланням на існування між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мануфактурний двір» договору оренди нежитлового приміщення № 03/06-2019 від 27.06.2019 р.

У свою чергу позивач проти залучення третьої особи заперечував, зазначаючи, що ТОВ «Мануфактурний двір» станом на дату укладення договору, на який посилається відповідач, не був власником спірного нерухомого майна, у зв`язку із чим, на думку позивача, рішення суду по даній справи не може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Мануфактурний двір».

Господарський суд, дослідивши в судовому засіданні 10.05.2023 наявні в матеріалах справи докази та обставини справи № 911/1084/23, на які посилається позивач у позовній заяві та обставини, на які посилається відповідач у відзиві та клопотанні про залучення третьої особи, дійшов висновку про необхідність залучення попереднього власника спірного майна, яке, за ствердженням відповідача, перебуває у нього в оренді на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 03/06-2019 від 27.06.2019 р. та є предметом спору у даній справі до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,. При цьому, суд виходив з наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет спору та підстави даного позову, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача попереднього власника земельної ділянки, яка є предметом спору у даній справі.

Враховуючи зазначене вище, в судовому засіданні 07.09.2023 судом вирішено відкласти підготовче судове засідання на 27.09.2023, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Керуючись ст. 50, 182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 911/1084/23 на 27.09.2023 о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3.

2. Заяву Громадської організації «Нагодуй Голодних» вх.№ суду 14816/23 від 02.08.2023 про залучення до справи третьої особи задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мануфактурний двір» (місцезнаходження: 08351, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Рогозів, вул. Вітчизняна, буд. 2А; код ЄДРПОУ: 32845272)

4. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з доданими до неї документами; докази направлення надати до суду.

5. Запропонувати третій особі у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову у порядку, передбаченому статтею 179 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення учасникам судового процесу.

6. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Л.В. Сокуренко