Ухвала суду № 113335080, 07.09.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

07.09.2023Справа № 910/7791/21Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про залишення позовної заяви без розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69", 2) Міністерства юстиції України

про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій

за участі представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: Боднар А.М., адвокат,

від відповідача-2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" та Міністерства юстиції України про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій, вчинених всупереч встановленим заборонам головним спеціалістом відділу забезпечення діяльності комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації прав Управління розгляду звернень та забезпечення діяльності комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Володковичем В.В., а саме: рішення, індексний номер 55663360 щодо припинення обтяження; рішення, індексний номер 55663493 щодо припинення іпотеки; рішення, індексний номер 55663592 щодо припинення права власності.

Ухвалою суду від 01.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.08.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" від 29.06.2021 про зупинення провадження у справі № 910/7791/21 задоволено повністю. Зупинено провадження у справі № 910/7791/21 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 910/8680/20, № 910/568/21, № 640/26706/20.

09.08.2023 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. У клопотанні зауважено, що судові рішення у справах № 910/8680/20, № 910/568/21, № 640/26706/20 набрали законної сили, на підтвердження чого відповідачем-1 долучено роздруківки відповідних судових рішень із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою суду від 14.08.2023 провадження у справі № 910/7791/21 поновлено, продовжено розгляд справи зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання.

06.09.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, підписана представником позивача - адвокатом Корнійчук Я.П., відомості щодо обмеження повноважень якого на вчинення відповідної процесуальної дії відсутні.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 07.09.2023 представник відповідача-1 не заперечував проти задоволення поданої позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що розгляд позовної заяви по суті не розпочинався, суд дійшов висновку задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Водночас, згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" та Міністерства юстиції України про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 08.09.2023 року.

Суддя К.В. Полякова