Ухвала суду № 113334931, 05.09.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.09.2023Справа № 910/8871/23

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКА", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ПРОГРЕС

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва до відповідачів, з наступними позовними вимогами:

Встановити в судовому рішенні нікчемність договору оренди нежитлових приміщень від 25.01.2023 року № 250123 укладеного між ТОВ "ЮКА" (код 32911203) та ТОВ "ЛІГА-ПРОГРЕС", код 36285229;

Визнати відсутність у ТОВ "ЮКА" прав орендаря нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень, загальною площею 8 125,1 м2, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. №14;

Вжити попереджувальних заходів захисту права власності АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" та заборонити ТОВ "ЮКА" вчиняти будь-які дії, спрямовані на користування нерухомим майном, а саме: нежитловими приміщеннями, загальною площею 8 125,1 м2, розташованими за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. №14, а також будь-яким рухомим майном, яке розміщено в нежитлових приміщеннях, загальною площею 8 125,1 м2, розташованими за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. №14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 05.09.2023.

10.08.2023 до загального відділу діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача на позовну заяву.

16.08.2023 на електронну пошту суду від представника відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь позивача на відзив на позовну заяву.

25.08.2023 до загального відділу діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

05.09.2023 до загального відділу діловодства суду від представника позивача надійшла заява, в якій позивач просить залишити без розгляду вимогу щодо вжиття попереджувальних заходів захисту права власності АКБ «Індустріалбанк» та заборонити ТОВ «ЮКА» вчиняти будь-які дії, спрямовані на користування будь-яким рухомим майном, яке розмішено в нежитлових приміщеннях, загальною площею 8 125,1 м2, розташованими за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. №14.

05.09.2023 у підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача-1, представник відповідача-2 в підготовче засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" задоволено, залишено без розгляду позовну вимогу щодо вжиття попереджувальних заходів захисту права власності АКБ "Індустріалбанк" та заборонити ТОВ "ЮКА" вчиняти будь-які дії, спрямовані на користування будь-яким рухомим майном, яке розмішено в нежитлових приміщеннях, загальною площею 8 125,1 м2, розташованими за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 14.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищенаведене, позовні вимоги позивача викладаються у новій редакції, а саме:

Встановити в судовому рішенні нікчемність договору оренди нежитлових приміщень від 25.01.2023 року № 250123 укладеного між ТОВ "ЮКА" (код 32911203) та ТОВ "ЛІГА-ПРОГРЕС", код 36285229;

Визнати відсутність у ТОВ "ЮКА" прав орендаря нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень, загальною площею 8 125,1 м2, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. №14;

Крім того, в підготовчому засіданні судом прийняті відповідь позивача на відзив відповідача на позовну заяву, клопотання відповідача про приєднання доказів та заперечення відповідача на відповідь позивача на відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд в підготовчому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін зазначили про можливість закрити підготовте провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 177, ст.185, п.2 ч.1 ст. 231, ст. ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/8871/23.

2. Призначити справу № 910/8871/23 до судового розгляду по суті на 26.09.23 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті.

4. Ухвала набирає законної сили 05.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І.