УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.09.10р.Справа № Б29/136-09-26 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Юзіков С.Г.
при секретарі судового засідання Мацковій К.В.
за участю представників сторін:
від кредитора: Шуненко Н.Ю.,начальник юр. відділу, дов. №43 від 23.07.10р.
від боржника: Уланов В.В., начальник юридично-договірного відділу, дов. від 31.12.09р.
в засіданні приймали участь: Набоков А.М., представник ЗАТ "Торговий Дім Завод Дніпропрес", дов. від 1515.01.10р.
Кучерева Н.В., представник "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ", дов. від 04.06.10р.
розглянувши справу
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Завод"Дніпропрес", м. Дніпропетровськ
до боржника Закритого акціонерного товариства "Елста", 49700, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 139 (код ЄДРПОУ 05748772)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2009р. за заявою боржника порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Елста", м. Дніпропетровськ.
Ухвалою господарського суду від 03.12.09р. визнано грошові вимоги ВАТ "Завод"Дніпропрес", м. Дніпропетровськ до боржника на суму 125,00 грн. ( І черга ), 77 314 092, 46 грн. (IV черга), 63 025000 грн. (VI черга).
Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2010р. задоволено касаційну скаргу одного із кредиторів боржника - Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку в особі філії "Відділення "ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровську"; ухвалу господарського суду від 03.12.09р. про визнання грошових вимог ВАТ "Завод"Дніпропрес", м. Дніпропетровськ - скасовано; ухвалу від 03.12.09р. про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині пункту "14" - затвердження вимог ВАТ "Завод"Дніпропрес", м. Дніпропетровськ - скасовано.
У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, Відповідач у судове засідання не з'явився, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 12.10.10 р. о 15:30.
Зобов'язати:
- кредитора ВАТ "Завод"Дніпропрес", м. Дніпропетровськ подати для огляду у судовому засіданні оригінали спірних векселів та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо платників за спірними векселями на момент укладення договору від 08.12.08р., пояснення і документи на їх обґрунтування з урахуванням пояснень "Відділення" ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровську", отриманих судом 13.09.10р.,
- боржника подати пояснення і документи на їх обґрунтування з урахуванням пояснень "Відділення" ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровську", отриманих судом 13.09.10р.,
- боржнику та кредитору подати письмові пояснення щодо досягнення сторонами в належній формі згоди про ціну договору купівлі - продажу векселів.
Явку розпорядника майна, представника боржника - ЗАТ "Елста", м. Дніпропетровськ та кредиторів - ВАТ "Завод"Дніпропрес", м. Дніпропетровськ та АКПІБ в особі філії "Відділення" ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровську" у судове засідання визнати обов'язковою.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя С.Г. Юзіков
Судове рішення № 11333485, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № б29/136-09-26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: