Ухвала суду № 113333019, 08.09.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/23391/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради Подільського району Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Ананьївської міської ради Подільського району Одеської області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Ананьївської міської ради Подільського району Одеської області щодо не розгляду по суті заяви ОСОБА_1 від 01.07.2023 р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої на території Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області (за межами населеного пункту) розмір земельної ділянки 2,000 га, кадастровий номер 5120280700:01:002:0301 у власність ОСОБА_1 та неприйняття рішення за результатами її розгляду на підставі ст.ст.118 та 122 Земельного кодексу України;

- зобов`язати Ананьївську міську раду Подільського району Одеської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.07.2023 р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої на території Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області (за межами населеного пункту) розмір земельної ділянки 2,000 га, кадастровий номер 5120280700:01:002:0301 у власність ОСОБА_1 та за результатами її розгляду по суті прийняти рішення відповідно до ст.118 Земельного кодексу України, яке оформити у формі рішення згідно з частиною першою ст.59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Приписами ч.1 ст.171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву, суддя приходить до висновку про невідповідність її вимогам ст.160 КАС України виходячи з наступного.

За приписами ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачем - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог вказує на не розгляд по суті її заяви про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність від 01.07.2021 р., однак у прохальній частині просить визнати протиправними дії відповідача щодо не розгляду заяви від 01.07.2023 р. та зобов`язати відповідача розглянути заяву від 01.07.2023 р.

Таким чином, прохальна частина позовної заяви стосовно дати заяви, яка не розглянута по суті органом місцевого самоврядування, не відповідає даті заяви, щодо не розгляду якої позивачем викладено обґрунтування.

При цьому, до позовної заяви не долучено ні копії заяви від 01.07.2021 р., ні копії заяви від 01.07.2023 р.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене скарга відповідно до ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме позивачу необхідно надати до суду позовну заяву за формою та змістом згідно вимог ст.160 КАС України та належним чином засвідчену копію заяви, не розгляд якої став підставою для звернення до суду з цим позовом.

Керуючись ст.ст.123, 241, 248 КАС України, суддя -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи № 420/23391/23 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя О.І. Бездрабко