Ухвала суду № 113332439, 07.09.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23617/23

Провадження № 2-з/686/221/23

УХВАЛА

07 вересня 2023 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши заяву керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави про забезпечення позову,

встановила:

Керівник Окружноїпрокуратури міста Хмельницького в інтересах держави звернувся до суду із заявою про забезпечення позову. Заяву подано разом із позовом керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави до Хмельницької міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішення сільської ради, державної реєстрації земельної ділянки та права власності, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Позивач просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 6825081000:01:002:0010, площею 0,4534 га, що розташована на території Хмельницької міської територіальної громади Хмельницької області, яка належить ОСОБА_1 , з метою забезпечення виконання рішення суду по справі.

В заяві про забезпечення позову має бути обґрунтовано необхідність забезпечення (ст.151 ЦПК). Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників процесу (ст.153 ЦПК). Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3.ст.150 ЦПК).

Розглядаючи заявупро забезпеченняпозову,суд (суддя)має зурахуванням доказівнаданих позивачемна підтвердженнясвоїх вимог,пересвідчитися,зокрема,в тому,що міжсторонами дійсновиник спірта існуєреальна загрозаневиконання чиутруднення виконанняможливого рішеннясуду прозадоволення позову;з`ясуватиобсяг позовнихвимог,дані проособу відповідача,а такожвідповідність видузабезпеченняпозову,якийпроситьзастосувати особа,котра звернуласяз такоюзаявою,позовним вимогам(ПостановаПленумуВСУ від22.12.2006року№9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову).

Конкретний захід забезпечення позову буде домірним позовній вимозі, якщо при його застосуванні забезпечується: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору; можливість ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи чи осіб, що не є її учасниками; можливість виконання судового рішення у разі задоволення вимог, які є ефективними способами захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року в справі № 753/22860/17).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Вимоги щодо накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 6825081000:01:002:0010, площею 0,4534 га, що розташована на території Хмельницької міської територіальної громади Хмельницької області, яка належить ОСОБА_1 підлягають задоволенню, зважаючи на предмет спору та особливий характер відносин що склались між сторонами. Вказані дії направлені на ефективне виконання рішення суду з метою недопущення дій відповідача, що направлені на ухилення від його виконання. На підставі наведеного та керуючись ст.ст.150,151,153,259-261,354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6825081000:01:002:0010, площею 0,4534 га, що розташована на території Хмельницької міської територіальної громади Хмельницької області, яка належить ОСОБА_1 .

Заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки кадастровий номер 6825081000:01:002:0010, площею 0,4534 га з іншими земельними ділянками.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: