Рішення № 11333162, 13.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.09.10р.Справа № 7/111-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-Холдінг", м. Володимир-Волинський, Волинська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евро Сан", м. Дніпропетровськ

про стягнення 534 887,68 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник Кірячок О.Ю., дов. № 24/02/10 від 24.02.2010р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гербор-Холдінг" (м. Володимир-Волинський Волинської області) звернулося з позовом до господарського суду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евро Сан" (м. Дніпропетровськ) про стягнення з останнього на свою користь заборгованості за поставлений товар у сумі 534 887, 68 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у період з 01.01. по 31.12.2006р. позивач згідно видаткових накладних здійснив поставку відповідачу товару на загальну суму 6497616, 02 грн. З урахуванням часткової оплати та повернення товару відповідачем, залишок несплаченої суми за товар склав 865067, 68 грн., про що складений акт звірки взаємних розрахунків від 31.12.2006р., підписаний повноважними представниками позивача і відповідача та скріплений печатками. У період з 01.01. по 31.12.2007р. позивач згідно видаткових накладних додатково поставив відповідачу товар на загальну суму 2127713, 00 грн. З урахуванням часткової оплати та повернення товару відповідачем, залишок несплаченої суми за товар склав 885652, 68 грн., про що складений акт звірки взаємних розрахунків від 31.12.2007р., підписаний повноважними представниками позивача і відповідача та скріплений печатками. У період з 01.01. по 31.12.2008р. позивач згідно видаткових накладних додатково поставив відповідачу товар на загальну суму 27131, 00 грн. З урахуванням часткової оплати та повернення товару відповідачем, залишок несплаченої суми за товар склав 543142, 68 грн., про що складений акт звірки взаємних розрахунків від 31.12.2008р., підписаний повноважними представниками позивача і відповідача та скріплений печатками. Також, позивач посилається на часткове повернення відповідачем товару 19.01.2009р. на суму 5965, 00 грн. та 31.01.2009р. на суму 2290, 00 грн., а всього на суму 8255, 00 грн. Враховуючи наведене, за доводами позивача, за станом на 31.05.2009р. залишок неоплаченого відповідачем боргу склав 534 887, 68 грн., про що позивач та відповідач 31.05.2009р. склали та підписали акт звірки взаємних розрахунків.

Також, в підтвердження боргу відповідача в судовому засіданні 09.09.2010р. позивач надав до матеріалів справи акт здачі-приймання меблевої продукції від 01.06.2009р., окрім того - вимогу про оплату боргу у сумі 534 887, 68 грн. від 30.08.2010р., направлену відповідачу поштовим відправленням у дату складання вимоги.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судові засідання, призначені для розгляду справи, не з’явився. Про дату, час та місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, в тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 06.08.2010р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з 17.08.2010р. на 09.09.2010р.

В судовому засіданні 09.09.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За станом на 31.12.2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гербор-Холдінг" (м. Володимир-Волинський Волинської області) в особі головного бухгалтера Антонюк Є.М. та Товариство з обмеженою відповідальністю "Евро Сан" (м. Дніпропетровськ) без зазначення особи, яка діє від імені товариства, склали акт звірки взаємних розрахунків від 31.12.2006р. за період з 01.01.2006р., яким встановили залишок боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Евро Сан" за станом на 01.01.2006р. у сумі 1 004 729, 00 грн., з посиланням на видаткові накладні, накладні про повернення та платіжні доручення, складені в період з 10.01.2006р. по 29.12.2006р., засвідчили борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Евро Сан" за станом на 31.12.2006р. у сумі 865 067, 68 грн.

Акт звірки з боку позивача підписаний за головного бухгалтера Антонюк Є.М. особою, посадове становище якої, прізвище та ініціали в акті не зазначені. З боку відповідача акт підписаний особою без зазначення її посадового становища, прізвища та ініціалів. Підписи на акті скріплені печатками позивача та відповідача.

За станом на 31.12.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гербор-Холдінг" в особі головного бухгалтера Антонюк Є.М. та Товариство з обмеженою відповідальністю "Евро Сан" без зазначення особи, яка діє від імені товариства, склали акт звірки взаємних розрахунків від 31.12.2007р. за період з 01.01.2007р., яким встановили залишок боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Евро Сан" за станом на 01.01.2007р. у сумі 865 067, 68 грн., з посиланням на видаткові накладні, накладні про повернення та платіжні доручення, складені в період з 09.01.2007р. по 19.12.2007р., засвідчили борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Евро Сан" за станом на 31.12.2007р. у сумі 885 652, 68 грн.

Акт звірки з боку позивача підписаний за головного бухгалтера особою, посадове становище якої, прізвище та ініціали в акті не зазначені. З боку відповідача акт підписаний особою без зазначення її посадового становища, прізвища та ініціалів. Підписи на акті скріплені печатками позивача та відповідача.

Слід також зазначити, що підпис з боку відповідача та печатка відповідача розташовані не в місці закінчення тексту акту, а на окремому аркуші, який до проставленого підпису та печатки не містить жодного тексту.

За станом на 31.12.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гербор-Холдінг" в особі головного бухгалтера Антонюк Є.М. та Товариство з обмеженою відповідальністю "Евро Сан" без зазначення особи, яка діє від імені товариства, склали акт звірки взаємних розрахунків від 31.12.2008р. за період з 01.01.2008р., яким встановили залишок боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Евро Сан" за станом на 01.01.2008р. у сумі 885 652, 68 грн., з посиланням на накладні про повернення та платіжні доручення, складені в період з 12.02.2008р. по 12.12.2008р., засвідчили борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Евро Сан" за станом на 31.12.2008р. у сумі 543 142, 68 грн.

Акт звірки з боку позивача підписаний за головного бухгалтера Антонюк Є.М. особою, посадове становище якої, прізвище та ініціали в акті не зазначені. З боку відповідача акт підписаний особою без зазначення її посадового становища, прізвища та ініціалів. Підписи на акті скріплені печатками позивача та відповідача.

За станом на 31.05.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гербор-Холдінг" в особі головного бухгалтера Антонюк Є.М. та Товариство з обмеженою відповідальністю "Евро Сан" без зазначення особи, яка діє від імені товариства, склали акт звірки взаємних розрахунків від 31.05.2009р. за період з 01.01.2009р., яким встановили залишок боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Евро Сан" за станом на 01.01.2009р. у сумі 543 142, 68 грн., з посиланням на накладні про повернення, складені в період з 19.01.2009р. по 31.01.2009р., засвідчили борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Евро Сан" за станом на 31.05.2009р. у сумі 534 887, 68 грн.

Акт звірки з боку позивача підписаний за головного бухгалтера Антонюк Є.М. особою, посадове становище якої, прізвище та ініціали в акті не зазначені. З боку відповідача акт підписаний особою без зазначення її посадового становища, прізвища та ініціалів. Підписи на акті скріплені печатками позивача та відповідача.

Враховуючи наведені вище акти звірки взаємних розрахунків, позивач посилається на наявність боргу відповідача у сумі 534 887, 68 грн., що і є причиною спору.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставою виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ч. 3 ст. 510 ЦК України).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Стаття 34 ГПК України передбачає, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Між тим, позивач не надав жодних належних доказів в підтвердження обставин поставки відповідачу товару на спірну суму в період до 31.05.2009р. –дати, за станом на яку між позивачем та відповідачем складений останній акт звірки взаємних розрахунків.

Ухвалами господарського суду від 02.08.2010р. та від 17.08.2010р. суд вимагав у позивача первинні документи бухгалтерського обліку в підтвердження поставки відповідачу товару на спірну суму, а саме: видаткові накладні, довіреності відповідача на ім'я особи, що отримала товар.

Витребувані матеріали позивач не надав.

В судовому засіданні 17.08.2010р. представник позивача послався на обставини втрати відповідних первинних документів.

За наведеного, позивач не довів шляхом надання належних доказів отримання відповідачем від позивача товару на спірну суму, наявність у відповідача обов’язку щодо оплати спірної суми.

Позовні вимоги заявлені неправомірно та не підлягають задоволенню.

Суд відхиляє доводи позивача щодо наявності у відповідача обов’язку оплатити спірну суму в силу підписаних між позивачем та відповідачем актів звірки взаємних розрахунків.

Акти звірки взаємних розрахунків не є належними доказами в розумінні ст. 34 ГПК України, оскільки не є доказами передачі та отримання товару, його асортименту, кількості та вартості.

Акти звірки не є первинними документами бухгалтерського обліку відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Згідно чинного законодавства акт звірки –це документ, за яким бухгалтери підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами –договором, накладними, довіреностями, розрахунками тощо. Акт звірки є лише фіксуючим документом і не може бути доказом виникнення та визнання боргу.

В судовому засіданні 09.09.2010р. позивач надав до матеріалів справи в підтвердження передачі відповідачу товару на спірну суму акт здачі-приймання меблевої продукції між ТОВ "Гербор-Холдінг" і ТОВ "Евро-Сан".

Зазначений акт містить дату його складання –01.06.2009р., відомості про його затвердження позивачем та відповідачем у виді з боку позивача підпису Антонюк Є.М. та печатки позивача, з боку відповідача –підпису особи без зазначення її посадового становища, прізвища, ініціалів та печатки відповідача.

Зі змісту акту не вбачається, хто та кому передав меблеву продукцію: позивач відповідачу чи відповідач позивачу.

Окрім того, акт складений 01.06.2009р., тоді як згідно доданого до позову акту звірки взаємних розрахунків від 31.05.2009р. борг відповідача перед позивачем у сумі 534 887, 68 грн. існував вже за станом на 31.05.2009р.

Також, відповідно до мотивації позову поставка товару позивачем відповідачу відбулася у період з 01.01.2006р. по 31.12.2008р., тоді як акт здачі-приймання меблевої продукції між ТОВ "Гербор-Холдінг" і ТОВ "Евро-Сан" складений 01.06.2009р.

Підстави позову в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, позивач не змінював.

Отже, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати у справі відносяться на позивача.

На підставі п.1 ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та ст. 47 ГПК України зайво сплачене позивачем державне мито у сумі 0, 02 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові –відмовити в повному обсязі.

Витрати у справі віднести на позивача.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гербор-Холдінг" (44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Князя Олега, 53, ідентифікаційний код 30088756) зайво сплачене згідно платіжного доручення № 864 від 12.03.2010р., яке міститься в матеріалах справи, державне мито у сумі 0, 02 грн., про що видати довідку.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 13.09.2010р.