Ухвала суду № 113329519, 08.09.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5139/23

УХВАЛА

08 вересня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення №1554450003797 від 11.10.2022 року Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області;

- визнати протиправним і скасувати рішення №1554450003797 від 14.11.2022 року Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, як трактористу машиністу, безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції, у зарахуванні до пільгового стажу періодів роботи позивача: з 08.01.1988 року по 06.05.1991 року у Тарутинській райсільгоспхімії та з 08.05.1991 року по 06.10.1997 року у радгоспі (державному підприємстві) «Чорноморський».

Ухвалою суду від 24.04.2022 року адміністративну справу №420/5139/23 судом було прийнято до розгляду, у справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ч.5 ст.262 КАС України.

Ухвалою суду від 17.07.2023 року провадження в адміністративній справі №420/5139/23 було повторно зупинено на підставі п.6 ч.2 ст. 236 КАС України та витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області інформацію та належним чином засвідчені документи на її підтвердження.

Так, судом встановлено, що від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшли відповідні докази по справі та доручення суду виконано.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищезазначене суд доходить висновку, що підстави для зупинення провадження в адміністративній справі №420/5139/23 відпали, та наявна необхідність для його поновлення.

Частиною 2 ст.241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 4, 5-11, 236, 237, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №420/5139/23.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Суддя Білостоцький О.В.