Рішення № 11332871, 08.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.09.10р.Справа № 14/193-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", 49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1

до відповідача-1 Приватного сільськогосподарського підприємства "Мирне", 53030, вул. Радянська, с. Мирне, Костопільський р-н, Рівненська обл.

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь-Інвест", 35723, с. Новосілки, Здолбунівський р-н, Рівненська обл.

до відповідача-3 Сільськогосподарського виробничого кооперативу-агрофірми "Мир", 35425, вул. Перемоги, 9, с. Чудниця, Гощанський р-н, Рівненська обл.

до відповідача-4 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", 12031, вул. Кірова, 1, с. Курне, Червоноармійський р-н, Житомирська обл.

до відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1

про стягнення 518 118,87 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Малікова О.В. - представник за довіреністю від 18.01.2010 року

Від відповідача-1 не з'явився

Від відповідача-2 не з'явився

Від відповідача-3 не з'явився

Від відповідача-4 не з'явився

Від відповідача-5 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Приватного сільськогосподарського підприємства "Мирне", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь-Інвест", відповідача-3 Сільськогосподарського виробничого кооперативу-агрофірми "Мир", відповідача-4 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", та до відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", про стягнення солідарно основного боргу в сумі 247848,58 грн., відсотків в сумі 129129,11 грн., індексації в сумі 141141,18 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачами зобов'язань за договором купівлі-продажу № 1198-К від 11.06.2008 року та договорами поруки № 1198-ПОР від 11.06.2008 року, № 1198/1-ПОР від 12.06.2008 року.

Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Відповідач-3 позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 30.06.2010 року), посилаючись на те, що між позивачем та відповідачами вже розглядаються справи господарським судом Рівненської області, господарським судом Житомирської області, господарським судом Тернопільської області, але при розгляді вищевказаних справ сторони не були повідомлені про існування поручителя "Гран Іновація".

Відповідач-4 мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Відповідач-5 мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Відповідача-1, відповідача-2, відпоівдача-4 та відповідача-5 було своєчасно та належним чином повідомлено судом про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за № 2992640, № 4994602992632, № 2992659, № 2992934, 1203100000948 (а. с. 56-61).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою суду від 16.07.2010 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/193-10 були продовжені терміном до 09.09.2010 року.

11.06.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера", як продавцем, та Приватним сільськогосподарським підприємством "Мирне", як покупець, було укладено договір купівлі-продажу № 1198-К, згідно п. 1.1 продавець зобов'язується передати, а покупець зобов'язується прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин.

Конкретний асортимент, кількість, ціна, дата поставки та умови оплати товару наведені в специфікації до даного договору. Специфікації є невід'ємною частиною даного договору. Загальна сума договору складається із суми всіх специфікацій, підписаних в рамках цього договору, які є його невід'ємною частиною (п. 3 договору).

Як визначено п. 1 специфікацій до вищевказаного договору, товар продається на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу. Покупець зобов'язаний сплатити продавцю загальну кінцеву вартість товару, отриманого згідно специфікації до договору у термін до 20.11.2008 року.

На виконання умов договору, позивачем на адресу відповідача-1 було поставлено засоби захисту рослин на загальну суму 247848,58 грн., що підтверджується видатковою накладною № 270636/20 від 27.06.2008 року (а. с. 24).

В порушення умов договору, відповідач-1 не розрахувався з позивачем; сума боргу склала 247848,58 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до п. 4.6 договору, оплата товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях. Сторони домовились, що у випадку збільшення на дату платежу офіційного курсу долара США до гривні більше ніж 2% від його офіційного курсу встановленому НБУ на момент підписання договору, покупець зобов'язаний сплатити продавцю проіндексовану суму відповідного платежу по договору. Проіндексована сума платежу встановлюється як (А1/А0) х СП = ПСП, де:

- АІ - офіційний курс долара США на дату платежу;

- А0 - офіційний курс долара США на дату підписання договору;

- СП - сума поточного платежу;

- ПСП - проіндексована сума платежу.

У разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, за дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,1% за кожний день простроченої оплати (п. 7.2 договору купівлі-продажу).

Вимоги позивача по стягненню з відповідача-1 процентів за користування товарним кредитом за період з 21.11.2008 року до 26.04.2010 року в сумі 129129,11 грн., індексації в сумі 141141,18 грн. підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

11.06.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера", як кредитор, та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Україна", Приватним сільськогосподарським підприємством з орендними відносинами "Славівське", Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма ім. Мічуріна", Приватним підприємством "Лотос-Шумське", Товариством з обмеженою відповідальністю "Ярина", Приватною (Приватно-орендна) Агрофірмою "Торопище", Товариством з обмеженою відповідальністю "Горинь-Інвест", Приватною Агрофірмою "Нове життя", Сільськогосподарським виробничим кооперативом-агрофірмою "Мир", Товариством з обмеженою відповідальністю "Надслучанське Агро", Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Полісся", та Приватним сільськогосподарським підприємством "Мирне", як поручителями, було укладено договір поруки № 1198-ПОР, згідно п. 1.1 якого, предметом даного договору є зобов'язання поручителів перед кредитором солідарно відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором по основному договору, передбаченому п. 2 цього договору, що включає:

- погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору;

- сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами;

- сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору.

Під основним договором в цьому договорі розуміють договір купівлі-продажу № 1198-К від 11.06.2008 року та № 1198-СК від 11.06.2008 року, укладений між кредитором та боржником (п. 2.1 договору поруки № 1198-ПОР).

Згідно з п. 4.1 договору поруки, у разі порушення зобов'язання боржником кредитор направляє поручителям письмову вимогу виконати зобов'язання (або певну його частину).

На виконання вимог п. 4.1 договору поруки № 1198-ПОР, позивач направив відповідачу-2, відповідачу-3 та відповідачу-4 вимоги про сплату боргу боржника, підтвердженням направлення яких є поштові квитанції № 3054 від 29.04.2010 року, № 3053 від 29.04.2010 року, № 3055 від 29.04.2010 року та описи вкладення у цінний лист від 29.04.2010 року (а. с. 28-38).

Підставою договору поруки є дійсна вимога кредитора до боржника, зазначена у основному договорі, в тому ж встановленому обсязі, у ті ж встановлені строки, та в тому ж встановленому порядку (п. 1.2 вищевказаного договору поруки).

Крім того, 12.06.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера", як кредитор, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", як поручителем, було укладено договір № 1198/1-ПОР, згідно п. 1.1 якого, предметом договору є зобов'язання поручителя перед кредитором відповідати за порушення боржником - ПСП "Мирне" його зобов'язань перед кредитором по основному договору, передбаченому розділом 2 цього договору поруки, що включає погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами, сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору.

Підставою цього договору поруки є дійсна вимога кредитора до боржника - ПСП "Мирне", зазначена у основному договорі в тому ж встановленому обсязі, у ті ж встановлені строки, та в тому ж встановленому порядку (п. 1.2 договору поруки № 1198/1-ПОР).

Відповідно до п. 1.4 розділу 1 договору поруки, поручитель відповідає солідарно та в повному обсязі по зобов'язанням боржника - ПСП "Мирне" перед кредитором по основному договору.

Пунктом 2.1 розділу 2 договору поруки передбачено, що під основним договором в цьому договорі поруки розуміють договір купівлі-продажу № 1198-К від 11.06.2008 року, укладений між кредитором та боржником - ПСП "Мирне".

Пунктом 4.1 договору поруки № 1198/1-ПОР визначено наступне: у разі порушення зобов'язання боржником - ПСП "Мирне", кредитор має право, на власний вибір, направити поручителю письмову вимогу виконати зобов'язання (або певну його частину) або пред'явити до поручителя позов.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем направлено відповідачу-5 як вимогу позов.

Згідно з п. 5.1 договору поруки, у разі порушення боржником - ПСП "Мирне" зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник - ПСП "Мирне" і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник - ПСП "Мирне".

Як визначено п. 8.2 розділу 8 договору поруки, даний договір поруки є невід'ємною частиною договору купівлі-продажу № 1198-К від 11.06.2008 року.

Як свідчать матеріали справи, поручителі не виконали згідно договорів поруки прийнятих на себе зобов'язань.

З огляду на вищевикладене, суд вважає вимоги позивача про солідарне стягнення з поручителів основного боргу, індексації та процентів за користування товарним кредитом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

З доводами відповідача-3, що спір між тими ж сторонами і про той же предмет розглядався в господарському суді Житомирської області, в господарському суді Рівненської області та в господарському суді Тернопільської області не можна погодитись, оскільки як встановлено матеріалами справи, у вище перелічених судах розглядається спір між тими ж сторонами, але про інший предмет спору (інші договори поставки).

Судові витрати, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти солідарно на відповідача-1 та відповідача-2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства "Мирне" (35030, Рівненська обл., Костопільський р-н, с. Мирне, вул. Радянська, код ЄДРПОУ 32569963), Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь-Інвест" (35723, Рівненська обл., Здолбунівський р-н, с. Новосілки, код ЄДРПОУ 33020673), Сільськогосподарського виробничого кооперативу-агрофірми "Мир" (35425, Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Чудниця, вул. Перемоги, 9, код ЄДРПОУ 03775859), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (12031, Житомирська обл., Червоноармійський р-н, с. Курне, вул. Кірова, 1, код ЄДРПОУ 03744445) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Собінова, 1, код ЄДРПОУ 34985633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 31320991) 247848 (двісті сорок сім тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 58 коп. - основного боргу, 129129 (сто двадцять дев'ять тисяч сто двадцять дев'ять) грн. 11 коп. - відсотків за користування товарним кредитом, 141141 (сто сорок одна тисяча сто сорок одна) грн. 18 коп. - індексації, 5181 (п'ять тисяч сто вісімдесят одна) грн. 19 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Дата підписання рішення - 13.09.2010 року.