Рішення № 11332854, 08.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.09.10р.Справа № 14/227-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез", 24321, м. Ладижин, Вінницька обл., вул. Будівельників, 79/117

до Закритого акціонерного товариства "Фармак-Д", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграду, 63/52; 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, 21а

про стягнення 5983,39 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Корніловська І.М. - представник за довіреністю № 50 від 15.07.2010 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез", звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Фармак-Д", про стягнення основного боргу в сумі 5092,25 грн., 3% річних в сумі 77,33 грн., інфляційних в сумі 285,48 грн., пені в сумі 528,33 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 030/07 від 03.01.2007 року в частині оплати за отриманий товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 19.07.2010 року, 07.09.2010 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 220181 станом 14.07.2010 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49122, м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграду, буд. 63, кв. 52 - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою суду від 19.07.2010 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/227-10 були продовжені терміном на один місяць, а саме до 01.10.2010 року.

03.01.2001 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Синтез", як стороною-1, та Закритим акціонерним товариством "Фармак Д", як стороною-2, було укладено договір № 030/07, згідно п. 1.1 якого, сторона-1 зобов'язалась передати стороні-2, а сторона-2 зобов'язалась на умовах даного договору прийняти і оплатити вироби медичного призначення.

Пунктом 4.2 договору встановлено наступне: сторона-2 зобов'язується оплатити товар протягом 30 календарних днів, якщо більший строк не вказано в накладних.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 5588,51 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями, які є в матеріалах справи (а. с. 12-26).

В порушення умов договору, відповідач частково виконав прийняті на себе зобов'язання та розрахувався з позивачем лише на суму 496,26 грн.; сума боргу склала 5092,25 грн., яка підтверджується матеріалами справи, в тому числі актом звірки від 01.06.2010 року, підписаного сторонами (а. с. 11), та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Пунктом 5.2 договору передбачено наступне: за прострочення виконання зобов'язань винна сторона сплачує іншій стороні пеню за кожен день такого прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми простроченого зобов'язання.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 528,33 грн., 3% річних в сумі 77,33 грн., інфляційних в сумі 285,48 грн. підлягають задоволенню та підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, ст. 199 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Фармак Д" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 63/52; 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, 21а, р/р 26009116436001 у КД "ПриватБанк", МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез" (24321, м. Ладижин, Вінницька обл., вул. Будівельників, 79/117, р/р 26003301384 в Філії "Відділення ПІБ в м. Ладижин Вінницької обл.", МФО 302485, код ЄДРПОУ 20091016) 5092 (п'ять тисяч дев'яносто дві) грн. 25 коп. - основного боргу, 528 (п'ятсот двадцять вісім) грн. 33 коп. - пені, 77 (сімдесят сім) грн. 33 коп. - 3% річних, 285 (двісті вісімдесят п'ять) грн. 48 коп. - інфляційних, 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Дата підписання рішення - 13.09.2010 року.