Ухвала суду № 113327794, 05.09.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 вересня 2023 рокуСправа №2а-16985/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-16985/09/0470 за позовом Нікопольського міськрайонного центру зайнятості до Приватного підприємства "Пектораль" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-16985/09/0470, в якій останній просить суд:

- замінити стягувача, як сторону у виконавчому провадженні, а саме: усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Нікопольського МРЦЗ (53210, Дніпропетровська область, м. Нікополь,вул.ПилипаОрлика, 54, ЄДРПОУ 21910812; p/p UA478201720355419000001706195; МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ) замінити на Дніпропетровський обласний центр зайнятості (49006, м. Дніпро, вул. Ю. Савченка, буд. 12; фактична адреса: 49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки, буд. 4. Код ЄДРПОУ 03490909, p/p UA 388999980000355499301104001, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172).

Дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ч.9 ст.44, ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, - відсутні докази надіслання (надання) заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, заява Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-16985/09/0470 за позовом Нікопольського міськрайонного центру зайнятості до Приватного підприємства "Пектораль" про стягнення заборгованості підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-16985/09/0470 за позовом Нікопольського міськрайонного центру зайнятості до Приватного підприємства "Пектораль" про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова