Ухвала суду № 11332656, 30.08.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

30 серпня 2010 р. Справа № 10/30-10 (02-2а)

за заявою :Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Асмолова, 1)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю Жмеринський "Райсількомунгосп" (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Асмолова, 101, код ЄДРПОУ 05436206)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

27.08.10р. до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі № 710/06-38/09 від 20.08.10р. про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Жмеринський "Райсількомунгосп" (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Асмолова, 101, код ЄДРПОУ 05436206) банкрутом.

Абз. 6 п. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, з підстав передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

У наданому фіскальному чеку № 3846 (доказ направлення копії заяви боржнику) зазначена дата поштового відправлення - 26.05.10р., тоді як заявником до суду подано заяву № 710/06-38/09 від 20.08.10р.

Також, слід зауважити, що доказ направлення копії заяви боржнику має бути засвідчений бланком опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

В супереч викладеному, заявником не надано бланку опису вкладення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявником не надано належних доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, а тому заяву слід повернути заявнику.

Разом з тим, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків, які були підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, абз. 6 п. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

У Х В А Л И В:

Заяву № 710/06-38/09 від 20.08.10р. на 5 аркушах з додатком на 67 аркушах повернути заявнику.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд, 2 - заявнику, 3 - боржнику