Ухвала суду № 113326097, 29.05.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 758/8008/22

Провадження № 2/761/856/2023

У Х В А Л А

про письмове опитування позивача як свідка

29 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участі:

позивача позивача- Овчаренка І.С. ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Вербицького В.В. про письмове опитування учасника справи як свідка у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посольський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа №758/8008/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посольський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

03 травня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Вербицького В.В. про письмове опитування учасника справи як свідка у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посольський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до змісту клопотання представник просить суд зобов`язати ОСББ «ПОСОЛЬСЬКИЙ» надати письмові відповіді у формі заяви свідка на питання.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Разом з відзивом (у тексті відзиву) 30.01.2023 ОСОБА_2 подавалось клопотання про письмове опитування відповідача як свідка відповідно до ст. 93 ЦПК України, а саме: Які були передумови для звернення ОСББ до ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» за приєднанням будинку до електромереж; Яке відношення до приєднання будинку до електромереж ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» має ОСББ «Волейків» (Код ЄДРПОУ: 43114516, 04112, м. Київ, вул. Степана Руданського, 3-А); Чи поширюються на ОСББ «Волейків» ті ж Технічні умови приєднання будинку до електромереж ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі», що і ОСББ «Посольський»; Чи брало ОСББ «Волейків» участь у фінансуванні витрат приєднання будинку до електромереж ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» згідно Кошторисної документації на суму 2489844 грн. 00 коп. Проте позивач у ні у відповіді на відзив, ні у інших письмових заявах чи клопотання не надав відповіді на ці запитання. Після надання позивачем за протокольною ухвалою суду копії документів що стосувались приєднання будинку до електромереж ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі», і оскільки предметом позову є саме компенсація ОСББ витрат, які позивач поніс за цим Договором та Додатковою угодою №3 (Договором №210921 від 21.09.2021 на виконання електромонтажних робіт та Додатковою угодою №3 про визначення вартості плати за надання послуг приєднання і порядку розрахунків за договором про приєднання, яке не є стандартним NH84-13/6093 від 04.06.2013) і які позивач ніяк не обґрунтовує, з метою отримати інформацію щодо обставин, які передували приєднанню ОСББ до електричних мереж ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі», у інтересах відповідача було подано адвокатський запит від 15.03.2023. Також метою адвокатського запиту від 15.03.2023 (як і цього клопотання) було отримання підтвердження переходу зобов`язання зі сплати послуг з приєднання до ОСББ «Посольський», адже первинно це зобов`язання належало ТОВ «Компанія Будінвест Капітал» і за відсутності такого переходу, позивач не зобов`язаний був оплачувати послуги з приєднання і, відповідно, стягувати компенсацію за ці послуги з відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні щодо задоволення вимог клопотання заперечував, просив відмовити.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

Згідно пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

За приписами частин першої - третьої та п`ятої статті 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Заява про опитування учасника справи у якості свідка у порядку ст. 93 ЦПК України - у відповідності до параграфа 2 Глави 5 Розділу І ЦПК України відноситься до витребування доказів, які, як вказано вище, повинна надати кожна сторона на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу вимог і заперечень.

Зі змісту клопотання про опитування позивача та змісту самих запитань вбачається, що питання поставлені відповідачем у порядку ст. 93 ЦПК України стосуються обставин справи.

Відповідач фактично скористався положеннями ч. 1 ст. 93 ЦПК України та поставив запитання учаснику справи, а тому обов`язком учасників є надання вичерпної відповіді на кожне питання по суті за приписами ч. 2 ст. 93 ЦПК України з врахуванням передбаченого ст. 93 ЦПК України порядку.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

За змістом частини шостої статті 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 43, 44, 93, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Вербицького В.В. про витребування доказів у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посольський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобов`язати позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посольський`надати з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України як свідка письмові відповіді на запитання ОСОБА_2 , а саме:

1) Які були передумови для звернення ОСББ «Посольський» до ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» за приєднанням будинку до електромереж?

2) Яке відношення до приєднання будинку до електромереж ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» має ОСББ «Волейків» (Код ЄДРПОУ: 43114516,04112, м. Київ, вул. Степана Руданського, 3-А)?

3) Чи поширюються на ОСББ «Волейків» чи інших осіб ті ж Технічні умови №Н84-13 приєднання будинку до електромереж ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі», що і ОСББ «Посольський » ?

4) Кому надавались і ким виконувались технічні умови №Н84-13 на нестандартне приєднання до електричних мереж?

5) Чи брало ОСББ «Волейків» чи інші особи участь у фінансуванні витрат приєднання будинку до електромереж ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» згідно Кошторисної документації на суму 2 489 844 грн. 00 коп.?

6) Який розмір фактично понесених ОСББ «Посольський» витрат на приєднання будинку до електромереж ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі»?

7) Який розмір фактично понесених витрат на приєднання будинку до електромереж ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» було понесено ТОВ «Респектінбуд»?

8) До чиєї балансової належності належала з 04.06.2013 р. та належить наразі трансформаторна підстанція ТП 7318 (РП493), яку було переобладнано за рахунок ОСББ «Посольський» за робочим проектом від 2021 року?

9) На якій підставі було проведено заміну наявних у трансформаторній підстанції ТП 7318 (РП493) трансформаторів на трансформатори силові з литою ізоляцією напругою 10/04 кВт потужністю 1000 кВА згідно робочого проекту від 2021 року?

10) Яким є місцезнаходження замінених трансформаторів та іншого обладнання після переобладнання ТП 7318 (РП493) та їх юридична належність?

Відповідь у формі заяви свідка, яка відповідає ст. 93 ЦПК України, направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу та третім особам, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: