Ухвала суду № 113325966, 11.08.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/46/23

У Х В А Л А

11 серпня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Лазуренко А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності.

11 серпня 2023 року представником позивача було подано клопотання про витребування доказів в якому просить суд:

-витребувати у державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №399/2015, яка була заведена 26.03.2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

-витребувати з Київського державного нотаріального архіву копію спадкової справи №775-03, яка була заведена Четвертою київською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

-витребувати з Київської міської державної адміністрації копію розпорядження (наказу) від 16.03.2004 за №476-с на підставі якого було видано свідоцтво про право власності на 50/100 частин квартири АДРЕСА_1 , та документи на підставі якого приймалось вказане розпорядження;

- витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформаційну довідку про право власності на квартиру АДРЕСА_1 із зазначенням підстав набуття права власності, а також копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 ;

-витребувати із Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вважає, що витребувані документи мають значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, просить задовольнити клопотання.

В підготовче судове засіданні представник позивача не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Просить розглянути подане клопотання та задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з позовної заяви, предметом даного позову є визнання заповіту недійсним.

Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №399/2015, яка була заведена 26.03.2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву копію спадкової справи №775-03, яка була заведена Четвертою київською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Витребувати з Київської міської державної адміністрації копію розпорядження (наказу) від 16.03.2004 за №476-с на підставі якого було видано свідоцтво про право власності на 50/100 частин квартири АДРЕСА_1 , та документи на підставі якого приймалось вказане розпорядження.

Витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформаційну довідку про право власності на квартиру АДРЕСА_1 із зазначенням підстав набуття права власності, а також копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати із Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані документи та інформацію направити засобами поштового зв`язку до Подільського районного суду міста Києва (04070, м. Київ, вул. Хорива, 21) в строк до 11 жовтня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали до відома направити учасникам процесу.

Спосіб та строк виконання цієї ухвали вказаний в її тексті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Анохін