Ухвала суду № 11332591, 20.09.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

20.09.2010Справа №2-19/3453-2010 За позовом - Роздольненської районної державної адміністрації АРК, АР Крим, смт.Роздольне, вул.Леніна, 5 (ідентифікаційний код 24011475)

До відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Славне», Роздольненський район, с.Славне, вул.Леніна, 14 (ідентифікаційний код 00854204)

Про визнання недійсним договору оренди землі

Суддя Мокрушин В.І.

представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Сутьспору: Роздольненська районна державна адміністрація АРК звернулась до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Славне» про визнання недійсним договору оренди землі із земель Славновської сільської ради площею 9642,2 га укладеного 30.11.2007р. між Роздольненською державною районною адміністрацією та Відкритим акціонерним товариством «Племінний завод «Славне», про зобов’язання відповідача усунути перешкоди щодо розпорядження Роздольненською державною районною адміністрацією землею 9642,2 га на території Славновської сільської ради та зобов’язання ВАТ «Племінний завод «Славне» повернути вказану земельну ділянку Роздольненській державній районній адміністрації, а також просить стягнути судові витрати.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 05.07.2010 р. (суддя Ловягіна Ю.Ю.) порушено провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 26.07.2010 р. у справі № 5002-30/3453-2010 розгляд справи був відкладений на 09.08.2010 р. на 11 год. 00 хв.

Однак, у зв’язку з закінченням п’ятирічного строку повноважень судді Ловягіної Ю.Ю. Резолюцією Голови господарського суду АР Крим Луцяка М.І. від 05.08.2010 р. справу № 5002-30/3453-2010 передано на розгляд судді Мокрушина В.І.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 12.08.2010 р. справу прийнято до свого провадження, справі привласнено новий номер № 5002-19/3453-2010 та призначено судове засідання на 31.08.2010 р. на 09 год. 30 хв., зобов’язано сторін надати суду додаткові документи та докази по справі для вирішення справи по суті.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 31.08.2010 р. розгляд справи відкладено на 20.09.2010 р., суд повторно зобов’язав позивача вказати, яким чином відповідач повинен усунути перешкоди щодо розпорядження Роздольненською державною районною адміністрацією землею 9642,2 га на території Славновської сільської ради; надати суду докази реєстрації договору; докази передачі земельної ділянки відповідачу; а також пояснити суду, чи можливо розглядати заяву позивача №01-19/1019 від 30.08.2010 р., згідно якої позивач просить суду не розглядати позовну заяву, як заяву про відмову від позову.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані судом докази не представив, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з відрядженням представника.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Слід зауважити, що у пункті 7 Роз’яснень Вищого господарського суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України» зазначено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Зважаючи на те, що позивачем неодноразово не виконувались вимоги суду щодо надання документів, які були витребувані ухвалами суду, а ненадання цих доказів перешкоджає подальшому розгляду справи по суті, зокрема унеможливлює встановлення правових підстав для визнання договору оренди недійсним, а також вимог щодо розпорядження спірною земельною ділянкою та щодо повернення земельної ділянки позивачу, суд залишає позовну заяву Роздольненської районної державної адміністрації АРК без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.81 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями), суд -

УХВАЛИВ:

·          Позовну заяву Роздольненської районної державної адміністрації АРК залишити без розгляду.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією:

·          Роздольненська районна державна адміністрація АРК, смт. Роздольне, вул. Леніна, 5.

·          Відкрите акціонерне товариство «Племінний завод «Славне», Роздольненський район, с.Славне, вул. Леніна, 14.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.