Ухвала суду № 113325588, 04.09.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4788/17

Провадження № 2/752/1131/23

У Х В А Л А

04.09.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання договору частково недійсним,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання договору частково недійсним.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 11.04.2017 р. відкрито провадження у справі.

26.10.2017 р. у справі ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог.

06.08.2019 р. Голосіївським районним судом м.Києва постановлена ухвала про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувачем залучено ТОВ «Вердикт Капітал» замість ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

19.02.2021 р. за заявою відповідача Голосіївським районним судом м.Києва постановлена ухвала про скасування заочного рішення від 26.10.2017 р. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

13.07.2021 р. судом постановлена ухвала про залучення правонаступника позивача - ТОВ «Вердикт Капітал».

13.07.2021прийнято в провадження зустрічний позов.

Ухвалю суду від 10 грудня 2021 р. вирішено питання про закриття підготовчого провадження; справу призначено до судового розгляду.

В ході розгляду справи представником відповідача Леонова С.В. надіслано клопотання про вирішення питання щодо призначення в справі судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Тобто, зазначені норми передбачають право, а не обов`язок суду призначити проведення судового засідання в режимі відео конференції, виходячи з можливостей суду забезпечити якісне проведення такої конференції

Разом з тим, такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь особи.

В матеріалах справи містяться клопотання представника відповідача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак, з врахуванням обмеженої кількості залів судових засідань в Голосіївському районному суді м.Києва, які обладнані технічними засобами для проведення відеоконференції, проведення судового засідання у призначений час може стати неможливим, що призведе до відкладення судового розгляду на тривалий термін і призведе до затягування розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання договору частково недійсним залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.КОЛДІНА