Ухвала суду № 113325503, 08.09.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4042/22

Номер провадження 1-в/711/89/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08вересня 2023року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.12.2022 року по справі №711/4042/22 по матеріалам обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022250310000590 від 05.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про уточнення початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.12.2022 року по справі №711/4042/22 по матеріалам обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022250310000590 від 05.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

Від прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 без його участі.

Захисник засудженого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 подав досудузаяву про проведення розгляду клопотання без його участі та участі засудженого ОСОБА_4 .

Від представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 на адресу суду надійшла заява про залишення клопотання начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_4 - без розгляду та проведення судового засідання без його участі.

Відповідно доположень ч.5ст.539КПК Українинеприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, суд повважав за можливе провести судове засідання у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши заяву представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст.26КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Вирішуючи заяву представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 щодо залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку, що вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України.

Враховуючи, те що ініціатор клопотання на даний час не вбачає підстав для підтримання вказаного клопотання та просить залишити його без розгляду, а тому суд, враховуючи положення ст.7, ч.6 ст.9 КПК України, вважає що заява представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 підлягає до задоволення, а клопотання про уточнення початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.12.2022 року підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 369-371, 537, 539, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.12.2022 року по справі №711/4042/22 по матеріалам обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022250310000590 від 05.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1