Ухвала суду № 113324919, 08.09.2023, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3967/23

Провадження № 6/539/53/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

встановив:

Заявник ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просив: замінити стягувача у виконавчому провадженні №66548303 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором, з АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

В обґрунтування заяви вказано, що 21.08.2018 р. між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0291/980/011657043/1. Згідно договору факторингу №24/03/23 від 24 березня 2023 року, право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент». 18.08.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гуріною Т.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66548303. Просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме з АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

Сторони були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч. 3 ст. 442 ЦПК України)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 18.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гуріною Т.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66548303 з виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором.

Згідно договору факторингу №24/03/23 від 24 березня 2023 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент», відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами, у томі числі за кредитним договором №0291/980/011657043/1, укладеним 21.08.2018 р. між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк».

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору факторинку ТОВ «Брайт Інвестмент» стало правонаступником АТ «ОТП Банк» щодо вимог за кредитним договором №0291/980/011657043/1 від 21.08.2018 р., що підтверджується витягом з додатку №1 до договору факторингу №24/03/23 від 24 березня 2023 року, актом приймання-передачі реєстру боржників №2 по договору факторингу №24/03/23 від 24 березня 2023 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме: АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №66548303 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму боргу за кредитним договором, з АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ: 43115064, місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, оф. 402).

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т.Д. Бєссонова