Рішення № 113323958, 22.05.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/611/2023

Справа № 359/7989/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

01.11.2022 до Бориспільського міськрайонного суду надійшла вище зазначена позовна заява та з урахуванням поданої 05.04.2023 заяви про збільшення розміру позовних вимог, з проханням стягнути борг з відповідача станом на 12.04.2023 у розмірі 27583 гривні 83 копійки, в тому числі : 9603 гривні - основного боргу, 15380 гривень 23 копійки відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 гривень пені, 0,00 штрафу, та 2600 гривень компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості (а.с. 1-2, 32).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.04.2021 між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № К-004/0136/17/21 та надано споживчий кредит в сумі 20000 гривень строком на 15 місяців на інші потреби на умовах зворотності та платності.

Крім того позивач зазначає, що 23.01.2022 відповідачем було здійснено останню оплату, після чого оплата не проводилася, внаслідок чого виникла зазначена заборгованість.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач у призначені судові засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзиву, заяв та клопотань до суду не направив.

Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов наступного висновку .

Відповідно до вимог ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

Відповідно до вимог ч.6 ст.81ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено, що 26 квітня 2021 року між Кредитною спілкою «Кредит-Експерт» в особі директора Фастівського відділення КС «Кредит-Експерт» Новохацької В.А., що діяла на підставі довіреності від 25.05.2020, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В., та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № К-004/0136/17/21, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 20000 гривень, на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості щомісячного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідно до погодженого графіку повернення платежів (а. с. 4-5).

Відповідно до п. 3.2., 3.2.1. Кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою та нараховуються за фактичну кількість календарних днів користування кредитом починаючи з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику до дати закінчення строку кредитування, зазначеної в п. 10.1 Договору, але не пізніше дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування процентів здійснюється за кожен день користування кредитом з розрахунку 0,180821918% (що становить шістдесят шість процентів річних) на залишок суми кредиту за умови відсутності у позичальника простроченої заборгованості з виплати основної суми кредиту, вказаної в п. 1 Графіка платежів.

Згідно п. 10.1. Кредитного договору, кредит надається строком на 15 місяців від дати отримання позичальником кредиту та діє до 26 липня 2022 року

З видаткового касового ордеру від 26 квітня 2021 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит згідно Договору № К-004/0136/17/21 від 26.04.2021 в сумі 20000 гривень (а.с. 6).

Згідно з наданим позивачем розрахунком (а.с.33) за відповідачем ОСОБА_1 станом на 12.04.2023 рахується заборгованість у розмірі 27583 гривні 83 копійки, в тому числі : 9603 гривні - основного боргу, 15380 гривень 23 копійки відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 гривень пені, 0,00 штрафу, та 2600 гривень компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості.

Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості за кредитом, а також доказів, які ці обставини підтверджують, відповідач суду не надав та не зазначив джерел їх здобуття.

Враховуючи, що розмір заборгованості підтверджено уповноваженою кредитною спілкою особою у вищезазначеному розрахунку та відповідачем не оспорюється, підстави сумніватися в дійсності наведеної в розрахунку інформації в частині сплачених на погашення заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками, у суду відсутні.

Правильність нарахування відсотків відповідно до визначеною умовами договору ставки, судом перевірено та сумнівів не викликає.

Згідно ст.526Цивільного кодексуУкраїни зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054Цивільного кодексуУкраїни за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення суми боргу за виданим кредитом та нарахованими відсотками є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того вимога по стягненню з відповідачів понесених позивачем документально підтверджених витрат в сумі 2600 гривень, що підтверджуються договором про надання послуг (виконання робіт) № 1/17 від 03.01.2017, додатковою угодою № 1 від 31.12.2017, Актом-розрахунком вартості виконаних робіт від 28.10.2022, платіжним дорученням №5225 від 26.10.2022 та свідоцтвом платника єдиного податку Серії Б № 800323 (а.с. 11-15), підлягає задоволенню, оскільки обов`язок відповідачів відшкодувати такі витрати позивачу передбачений умовами укладених сторонами кредитного договору та договорів поруки (п.5.1.9 Договору про споживчий кредит).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором, що виникла станом на 12.04.2023 рахується заборгованість у розмірі 27583 гривні 83 копійки, в тому числі : 9603 гривні - основного боргу, 15380 гривень 23 копійки відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 2600 гривень компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ст.141Цивільного процесуальногокодексу України судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 2481 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 26.10.2022 № 5220 (а.с.21), слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ,паспорт серія НОМЕР_2 ,виданий ФастівськимРВ УДМСУкраїни вКиївській області,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 ) на користьКредитної спілки«Кредит-Експерт» (кодЄДРПОУ 36658742,зареєстроване місцезнаходження:08300,Київська область,м.Бориспіль,вул.Київський шлях,71-А/1офіс 306) суму боргу за Договором про споживчий кредит №К-004/0136/17/21 від 26 квітня 2021 року в розмірі 27583 гривні 83 копійки(двадцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні вісімдесят три копійки), яка складається з: 9603 гривні - основного боргу, 15380 гривень 23 копійки відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 2600 гривень компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ,паспорт серія НОМЕР_2 ,виданий ФастівськимРВ УДМСУкраїни вКиївській області,зареєстроване місцепроживання: АДРЕСА_1 ) на користьКредитної спілки«Кредит-Експерт» (кодЄДРПОУ 36658742,зареєстроване місцезнаходження:08300,Київська область,м.Бориспіль,вул.Київський шлях,71-А/1офіс 306) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 гривня (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гр ивня).

Заочне рішенняможе бутипереглянуте Бориспільськимміськрайонним судомКиївської областіза письмовоюзаявою відповідача,поданою протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня виготовлення повного тексту рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів