Ухвала суду № 113320415, 07.09.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/6633/23

2-з/465/173/23

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

07.09.2023 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Франківського районного суду м. Львова із заявою про забезпечення позову, у якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 75427 від 31 травня 2021 року, вчинений ПН КМНО Остапенком Є.М. до закінчення розгляду справи судом і набранням судовим рішення законної сили; Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №68943 від 28.05.2021 року, вчинений ОСОБА_2 до закінчення розгляду справи судом і набранням судовим рішенням законної сили у справі.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову дійшов наступного висновку.

Так, 24.08.2023 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчих написів №68943 вчиненого 28.05.2021 та №75427 вчиненого 31.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Онишкевич Романом Івановичем такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28.08.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області.

Порядок подання заяви про забезпечення позову визначений ст.152ЦПК України за якою, заява про забезпечення позову подається за правилами підсудності встановленими цим Кодексом для відповідного позову, а після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ст.149ЦПКУкраїни суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За правилами ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передано за територіальною підсудністю на розгляд до Яворівського районного суду Львівської області, а відтак заява про забезпечення цього ж позову по цій же справі також підлягає передачі за територіальною підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.31,149,150,152 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати за підсудністю на розгляд Яворівського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.