Рішення № 113319791, 08.09.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5573/23

2/303/837/23

Ряд. стат. звіту - 69

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

за участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань в м.Мукачев позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 і ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_3 , яка на даний час вже є повнолітньою, однак є студенткою 1 курсу юридичного факультету за денною формою навчання за спеціальністю «Право» в УжНУ та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги. Термін навчання з 25.09.2022 року по 30.06.2026 року. У свою чергу, батько дитини відповідач ОСОБА_2 будь-якої матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатним.

Таким чином, позивач просить суд стягнути із відповідача аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі частини від всіх його видів заробітку (доходу), на час навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23річного віку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2023 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами і надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді справи на засадах змагальності, як того передбачено ст.12 ЦПК України та у відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 19.05.2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано (а.с. 10).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.04.2005 року, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 і ОСОБА_4 (а.с. 11).

Із Договору про навчання за кошти фізичних та юридичних осіб від 10.09.2022 року, укладеного між ДВНЗ «УжНУ» та ОСОБА_5 вбачається, що ДВНЗ «УЖНУ» бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити підготовку здобувача вищої освіти ОСОБА_5 за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою "Право" для здобуття ступеня вищої освіти «Бакалавр». Загальна вартість освітньої послуги становить 102000 гривень, розмір оплати за навчальний рік 25500 гривень, строк дії договору з 15.09.2022 року до 30.06.2026 року (а.с. 14, 15).

Згідно довідки про доходи виданої АТ «Українська залізниця, Регіональна філія «Львівська залізниця», виробничий підрозділ «Тернопільська дирекція залізничних перевезень», загальна сума доходу за період з грудня 2022 року по травень 2023 року ОСОБА_1 , яка працює на посаді агент з митного оформлення 1 категорії, становить 65699,78 гривень (а.с. 16).

Із квитанцій №12 від 05.09.2022 року та №1 від 06.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатила ДВНЗ «УжНУ» по 12750 гривень за навчання ОСОБА_5 (а.с. 34, 35).

Із квитанції №4202230033 від 22.12.2022 року слідує, що ОСОБА_1 сплатила ДВНЗ «УжНУ» 2107 гривень за проживання в гуртожитку (а.с. 36).

Надані позивачем інші докази, зокрема Свідоцтво про народження ОСОБА_6 , картка платника податків останньої, замовлення, ксерокопії амбулаторної книги ОСОБА_1 , Виписка із історії хвороби ОСОБА_5 , рецепт на окуляри, висновок Західноукраїнського регіонального центру лазерної мікрохірургії ока, суд не бере до розгляду, оскільки вони не стосуються предмета доказування.

Із позовної заяви слідує, що батько дитини відповідач ОСОБА_2 будь-якої матеріальної допомоги, після виповнення дитиною повноліття, на навчання не надає, хоча є працездатним.

З огляду на те, що сторонами не досягнуто згоди з питання утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, позивач змушена звернутись з даним позовом для захисту інтересів повнолітньої дитини до суду.

Дані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у відповідача інших малолітніх дітей, а також інші обставини, передбачені ст.182 Сімейного кодексу України.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що повнолітня дочка ОСОБА_3 продовжує навчання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, суд приходить до переконання, що заявлений розмір аліментів у розмірі частки є обґрунтований, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 184, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 89, 200, 206, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від всіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.06.2023 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 08.09.2023 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір