Ухвала суду № 113319503, 07.09.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/11142/19

Провадження №1-кп/127/218/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 27, частиною другою статті 364, частиною першою статті 32, частиною третьою статті 27, частиною другою статті 364, частиною другою статті 28, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 364, частиною першою статті 32, частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених частиноюп`ятою статті27,частиною другоюстатті 364,частиною першоюстатті 32,частиною п`ятоюстатті 27,частиною другоюстатті 364Кримінального кодексуУкраїни та ОСОБА_15 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених частиноюдругою статті28,частиною першоюстатті 263Кримінального кодексуУкраїни, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2016 за № 12016020320000227,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 27, частиною другою статті 364, частиною першою статті 32, частиною третьою статті 27, частиною другою статті 364, частиною другою статті 28, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 364, частиною першою статті 32, частиною другою статті 364 КК, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 364, частиною першою статті 32, частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 364 КК та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28, частиною першою статті 263 КК.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_16 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_16 .

Інші учасникисудового процесупроти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Зі змісту статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) випливає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурор.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану був неодноразово продовжений.

У судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_16 з 21.08.2023 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 .

При цьому суд враховує приписи частини четвертої статті 217 КПК, відповідно до яких матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Аналізуючи наявні в суду матеріали, враховуючи позицію сторін кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_17 є недоцільним, оскільки це негативно вплине на повноту судового розгляду кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне зупинити судовепровадження заобвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 до звільнення ОСОБА_16 з військової служби.

Керуючись статтями 335, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Судове провадженняза обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 27, частиною другою статті 364, частиною першою статті 32, частиною третьою статті 27, частиною другою статті 364, частиною другою статті 28, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 364, частиною першою статті 32, частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених частиноюп`ятою статті27,частиною другоюстатті 364,частиною першоюстатті 32,частиною п`ятоюстатті 27,частиною другоюстатті 364Кримінального кодексуУкраїни та ОСОБА_15 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених частиноюдругою статті28,частиною першоюстатті 263Кримінального кодексуУкраїни, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2016 за № 12016020320000227 зупинити до звільнення ОСОБА_13 з військової служби.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: