Рішення № 113319432, 28.08.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17778/23

Провадження № 2/127/2167/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонернетовариство комерційнийбанк «ПРИВАТБАНК»звернулося досуду зпозовною заявоюдо відповідача ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза Кредитнимдоговором №б/нвід 05.07.2021року, відповідно доумов якого ОСОБА_1 отрималакредитні коштиу розмірі59000грн.,зі сплатоюпроцентів закористування кредитому розмірі18% на рік(1,5%на місяць),строком на36місяців.У зв`язкуз неналежнимвиконанням умовкредитного договорувідповідачем ОСОБА_1 станом на 25.01.2023 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 50444,99 грн., з яких 42479,99 грн. заборгованість за тілом кредиту, 7965 грн. заборгованість за нарахованими відсотками. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 50444,99 грн. за Кредитним договором № б/н від 05.07.2021 року та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу ОСОБА_1 на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено,що відповіднодо укладеногоз АТКБ «ПриватБанк»Кредитного договору№ б/нвід 05.07.2021року ОСОБА_1 отрималакредитні коштиу розмірі59000грн.,зі сплатоюпроцентів закористування кредитому розмірі18% на рік (1,5 % на місяць), строком на 36 місяців (а.с. 18-23).

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором та надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 59000 грн., що підтверджується випискою за договором №б/н за період з 05.07.2021 року 26.01.2023 року (а.с. 7).

Як вбачаєтьсяіз Розрахункузаборгованості,відповідач ОСОБА_1 належним чиномне виконувалазобов`язання відповіднодо умовДоговору,у зв`язкуз чим станомна 25.01.2023року виниклазаборгованість закредитом урозмірі 50444,99грн.,з яких42479,99грн. заборгованістьза тіломкредиту,7965грн. заборгованістьза нарахованимивідсотками (а.с. 5-6).

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем ОСОБА_1 порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 2684,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 05.07.2021 року у розмірі 50444,99 грн. (п`ятдесят тисяч чотириста сорок чотири гривні 99 коп.), з яких 42479,99 грн. заборгованість за тілом кредиту, 7965 грн. заборгованість за нарахованими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570).

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

СУДДЯ: