Ухвала суду № 113319109, 08.09.2023, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2161/23

Провадження № 1-кс/126/837/2023

"08" вересня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №42023022120000009від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення огляду по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 42023022120000009від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України з тих підстав, що як стверджує посадовими особами сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Ольгопіль» (код в ЄДРПОУ 03729478) здійснюється з 2021 року користування надрами для видобування прісних підземних вод із свердловин № б/н, № 1107, № 1534 за відсутності спеціального дозволу користування ділянкою надр з метою забезпечення господарсько-побутових (виробничих) потреб водою промислових майданчиків, які розташовані по АДРЕСА_1 , та по вул. І Франка, буд 11, що в с. Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області, що враховуючи тривалість користування надрами може свідчити про незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом внесено Бершадським відділом Гайсинської окружної прокуратури за № 42023022120000009 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що сільськогосподарському ТОВ агрофірма «Ольгопіль» 19.05.2022 Державним агентством водних ресурсів України за № 69/ВН/49д-22 надано дозвіл на спеціальне водокористування, фактичне місце здійснення діяльності (водокористування):

-свердловина № 1107, глибина 52,0 м. дебіт 7,2 куб м/год., розташована в межах с. Ольгопіль Ольгопільської сільської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, басейн річки Савранка, район басейну річки Південний Буг.

-свердловина № 1534, глибина 109,0 м. дебіт 7,0 куб м/год., розташована за межами с. Ольгопіль, Ольгопільської сільської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, басейн річки Савранка, район басейну річки Південний Буг,

-свердловина № б/н, глибина 60,0 м. дебіт 7,0 куб м/год., розташована в межах с. Ольгопіль, Ольгопільскої сільської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, басейн річки Савранка, район басейну річки Південний Буг.

Відповідно до ч.1 ст. 19 Кодексу України про надра право користування надрами надається шляхом надання спеціального дозволу на користування надрами.

Разом з тим, не встановлено, що ТОВ агрофірма «Ольгопіль» отримувала такий дозвіл.

Також відповідно до ч.1 ст. 23 Кодексу України про надра землевласники і землекористувачі в межах земельних ділянок, які перебувають у їх власності або користуванні, мають право без спеціального дозволу та гірничого відводу видобувати для своїх господарських і побутових потреб, не пов`язаних із відчуженням видобутих корисних копалин, корисні копалини місцевого значення і торф загальною глибиною розробки до 2 метрів, а також підземні води (крім мінеральних) для всіх потреб, крім виробництва фасованої питної води, за умови що обсяг видобування підземних вод із кожного з водозаборів не перевищує 300 метрів кубічних на добу.

Разом з тим, як вбачається з акту перевірки, складеного інспекторами Державної екологічної інспекції, земельні ділянки, яких розташовані свердловин № б/н, №1107, № 1534 у користуванні чи власності ТОВ агрофірма «Ольгопіль» не перебувають.

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені огляду свердловини № 1107, глибина 52,0 м, дебіт 7,2 куб м/год., розташована в межах с. Ольгопіль Ольгопільської сільської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, басейн річки Савранка, район басейну річки Південний Буг; свердловини № 1534, глибина 109,0 м. дебіт 7,0 куб м/год., розташована за межами с. Ольгопіль Ольгопільської сільської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, басейн річки Савранка, район басейну річки Південний Буг; свердловини № б/н, глибина 60,0 м. дебіт 7,0 куб м/год., розташована в межах с. Ольгопіль Ольгопільської сільської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, басейн річки Савранка, район басейну річки Південний Буг.

З метою фіксації факту користування підземними водами, наявності облікових приладів та встановлення кількості видобутої води, виникла необхідність у проведенні огляду вказаних вище свердловин, які перебувають у користуванні ТОВ агрофірма «Ольгопіль».

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши думку слідчого, розглянувши клопотання про дозвіл на проведення обшуку та додані до нього матеріали, заперечення на клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 30 Конституції україни встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку, інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст. 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Аналіз вищевказаних положень свідчить про те, що право слідчого, прокурора на проникнення до житла і проведення в ньому обшуку може виникати у трьох випадках: 1) за ухвалою слідчого судді, 2) без постановлення такої ухвали на підставі добровільної згоди власника житла чи іншого володіння особи, 3) до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно п.5 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що слідчий у своєму клопотанні не обґрунтував того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, та не довів наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на проведення огляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №42023022120000009від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1