Ухвала суду № 113317753, 08.09.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3510/23

№ 2/183/2456/23

У Х В А Л А

08 вересня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Перещепинської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 05 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 30 травня 2023 року задоволено клопотання представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Перещепинської міської ради.

У підготовчому засіданні позивачем, після роз`яснень, в порядку п. 5 ч. 2 ст. 197 ЦПК України доказів, які мають бути подані учасниками справи, заявлено клопотання про витребування від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Перещепинської міської ради висновку щодо розв`язання спору про місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач у підготовчому засіданні не заперечила проти клопотання, однак просила оголосити перерву в зв`язку з неявкою її представника.

Представник третьої особи-1 у підготовче засідання не з`явився, поважних причин неявки не повідомив.

Представник третьої особи-2 14 липня 2023 року надав суду заяву, згідно з якою просив розглянути справу без учасника процесу у зв`язку з неможливістю явки представника. Підстав неможливості явки не пояснено.

Ураховуючи положення ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання щодо витребування доказів у відсутність представника відповідача та третіх осіб.

Суд, дослідивши клопотання позивача, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи із такого.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Приписи ст. 19 СК України є імперативною нормою в частині обов`язку органу опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору і не потребує додаткової вимоги суду щодо цього.

Проте, з урахуванням часу повідомлення третьої особи-2 про наявність спору, 04 липня 2023 року, проживання дитини на момент розгляду справи за адресою: АДРЕСА_1 та враховуючи заяву, в якій посадова особа просить розглянути справу у відсутність учасника, суд, з метою недопущення порушення прав дитини та дотримання строків розгляду справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування висновку щодо розв`язання спору відносно місця проживання дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (місцезнаходження за адресою: вул. Шевченко, 43, м. Перещепине, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51220, ЄДРПОУ 04338463) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області висновок щодо розв`язання спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 08 вересня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов