Ухвала суду № 113316770, 07.09.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28780/13-ц

Провадження № 2-п/761/121/2023

У Х В А Л А

07 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря: Фурман А.В.,

від відповідача 1: представник ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

19.07.2023 року на адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.01.2014 року у справі №761/28780/13-ц.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.07.2023 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення призначено до розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що заявник просить скасувати заочне рішення від 30.01.2014 р., посилаючись на те, що він не погоджується з рішенням суду. Відповідач вважає, що суд виніс рішення на підставі помилкових розрахунків боргу, наданих позивачем, що призвело до завищення суми боргу та вплинуло на об`єктивний та всебічний розгляд справи.

В судовому засіданні, яке відбулось 07.09.2023 року, представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у заяві.

В судове засідання, яке відбулось 07.09.2023 року, інші сторони не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності сторін, які не з`явились в судове засідання.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 30.01.2014 року у справі №761/28780/13-ц, позов Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 16.03.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 30.01.2014 року залишено без змін.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд звертає увагу на те, що відповідач-1, посилається на обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог, які розглядались у суді апеляційної інстанції та правова оцінка яким була надана у постанові Київського апеляційного суду від 16.03.2020 року, та відсутні підстави для їх повторного розгляду даних обставин, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 287-289 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: